541. Поставки танков Украине. Мои размышления по поводу.
После недели пока все Украинские/Либеральные/Западные СМИ активно глушили горечь потери Соледара, новостями о передаче НАТОвских танков Украине, наконец появилась конкретика.
Кто и что передает:
Подтверждено:
🇬🇧 14 единиц Challenger 2 (Британия)
🇵🇱 14 единиц Leopard 2A4 (Польша)
🇩🇪 14 единиц Leopard 2A6 (Германия)
Ожидается соглашение:
🇵🇹 4 единицы Leopard 2A6 (Португалия)
🇪🇸 20-50 единиц Leopard 2A4 (Испания),
🇺🇸 30 единиц Abrams M1 (США)
🇳🇴 8 единиц Leopard 2A4 (Норвегия)
🇫🇮 14 единиц Leopard 2A4/6 (Финляндия)
На обсуждении:
🇳🇱 18 единиц Leopard 2A6 (Нидерлады)
🇩🇰 6 единиц Leopard 2A5/7 (Дания)
Итого: поставка 42 танков, ожидается 76-126 танков и на предварительном рассмотрении ещё 24 танка
Все эти танки рассматривались тут ранее:
540. Новое видео от Hellfire555. Леопард 2А6. (О Леопардах 2А6)
537. Последние видео от Hellfire555. "О Абрамс М1А1", "О БМП Marder"," МТ-ЛБ с "клыками". (Абрамсы М1А1 и БМП Мардер).
529. Несколько видео от Hellfire555. Передача Украине Западных танков. (Челленжер-2 и польские 2А4),.
О брэдли М2 канал Hellfire555 рассказывает в этом видео.
Первое что хотелось бы отметить - количество, 42 машины, из которых 14 Челленжеров -2- для которых нужны особые боеприпасы (пушка нарезная в отличии от гладкоствольной Rh-120 на Леопардах и Абрамсах), свои запчасти, и т.д. это не про реальную помощь, это про «красивый жест».
Тоже про 30 «Абрамсов». США троллит всех, и британцев - дали в 2 раза больше, и немцев - после «Абрамсов» пожалуйста, и украинцев - вот вам 30 «Абрамсов» и «ни в чём себе не отказывайте.
Поэтому и «Абрамсы» и «Челленжеры» - будут на 2-3 ролях, после Леопарда. И тут опять остановимся на кол-ве:
1-ая Очередь:
14 шт 2А4 (Польша) и 14 2А6 (Германия) - поставят «точно» через 3-4 месяца, январь уже кончается, т.е. поставят не раньше мая, ну и на фронте в очень оптимистичном случае они появятся в начале лета. Что за это время может произойти - все, что угодно.
+14 Челленжеров-2 (Британия) могут появиться, чуть раньше.
2-ая Очередь:
США - 30 Абрамсов (М1А1 ? - точную модификацию не уточняли, но не М1А2 точно).
Норвегия 8 шт 2А4
Португалия 4шт 2А6
Испания 20-50 шт 2А4
Финляндия 14 шт 2А4/2А6
Итого 46-76 Леопардов, и 30 Абрамсов, 76-106 всего танков. По срокам тоже не очень определенно - Абрамсы это отдельно, их могут и пораньше поставить, но Леопарды явно сначала отправят в Германию на завод и.... .... да пока там подготовят первые 28 и отправят, потом будут восстанавливать, и приводить к боеготовому состоянии остальные. В каком темпе - только глава рейнметалла и Шольц знают. Так, что на 95% это не раньше лета, ну и темп восстановления тоже остается дискуссионным. При этом войска России получают 90-150 танков ежемесячно (не считая БМПТ, и машин на базе БРЭМ и т.п.).
3-я очередь
Обсуждаться поставки:
🇳🇱 18 единиц Leopard 2A6 (Нидерлады)
🇩🇰 6 единиц Leopard 2A5/7 (Дания)
Давайте подумаем над этой поставкой:
п.1. Количество.
При этом В. Залужный просил 300 шт в ноябре, а будет 76-126 шт, и в мае (через полгода). 76 это 25% от 300, 126 - 42%. 90 шт БМП, это 12,9 % от 700 шт.
Т.е. «Западные партнеры» дают меньше потерь, меньше необходимого ВСУ и сильно неспешно. Учитывая что за неполный год, ВСУ потеряли минимум 1350 шт танков (по 122 в месяц в среднем) - не особо много, в ноябре были дни когда ВСУ теряло по 12 (15.11) и 13 (16.11) танков в день.
Т.е. кол-ва недостаточны для формирования полноценных крупных танковых частей (дивизий бригад), 14 шт - это ротный комплект. Т.е. даже комплектование танковых батальонов новыми танками невозможно, сейчас, и станет возможным только летом 2023 (а ВСУ теряет людей и технику и сейчас, и будет терять до мая.
п. 2. Обучение.
Давно уже стоимость обучения экипажа на технику НАТО сравнялась со стоимостью этой техники. Необходимы дорогие тренажеры, теоретические занятия, практические занятия, стрельбы и отработка приемов на полигонах и т.д. и т.п., это несколько месяцев учебы, даже есть начать «немедленно» - в феврале.
Современная техника все более и более функциональна, но как обратная сторона этого - надо больше и больше знаний, чтобы эту функциональность использовать - знать какие данные вводить в СУО танка, а какие взять с датчиков, уметь пользоваться разными режимами прицелов и тепловизоров, и т.д. и т.п. учитывая наличии боеприпасов с электроникой (которые надо настраивать и согласовывать с СУО танка).
Например использование лазерного дальномера против современных российских танков (Т-90М, Т-72Б3, Т-80БВМ) вызовет срабатывание комплекса «штора», отстрел дымовых гранат системы «Туча», и сообщит экипажу танка об облучении указав его направление.
И таких моментов - сотни. У танка множество сложных систем работающих в разные моменты в разных режимах, и и экипаж должен уметь их применять.
Т.е. да за пару недель, и даже за месяц-полтора подготовить экипаж современного танка сложно, реальные сроки начинаются от 3-4 месяцев (это реально минимум) и то если у человека есть предварительно нужная ВУС и соответствующие знания. (Вот небольшой ролик про танковые прицелы и СУО танков).
При этом помимо экипажа самого танка, надо подготовить и технических специалистов которые будут его обслуживать, надо подготовить снабженцев которые будут знать, что и в каких количествах понадобиться при ведении Боевых действий, надо подготовить инженерные части дать им соответствующее оборудование для наведения мостов, переправ и т.д. т.к. 60 тонн, западных танков, это вам не 43-46 тонн танков СССРовской школы.
В конце же перед непосредственно боевыми действиями, надо провести боевое слаживание с теми частями, которые будут обеспечивать связь, ПВО, огневую поддержку, и т.д. и т.п.. , что тоже требует затрат времени, отработки задач на полигонах, обеспечения и т.д. и т.п..
Т.е. появятся эти части в зоне БД не мая-начала лета 2023 года.
п. 3. Обеспечение технической исправности танков, ГСМ, боекомплектом.
Опять же см п.1. т.к. на целое крупное соединение (танковая дивизия, танковая бригада) этих танков не хватит, они будут в таком соединении с другими машинами (Т-64Б, Т-72М1 и т.д.), что усложнит снабжение и логистику.
Плюс само обеспечение технической исправности танка в зоне БД - очень непростая задача. Ресурс у танковых систем (например трансмиссии и ходовой) не очень большой, поэтому часто требуется ремонт, значит недалеко должен быть батальон ремонтно-эвакуационный батальон с соответствующей мат. частью, специалистами, запчастями. Легко ли подготовить специалиста для ремонта современных ББМ - вопрос риторический, не очень и их надо много. Одно дело ремонтировать двигатель, трансмиссию, ходовую, другое дело электрику, третье электронику. При этом помимо специалистов нужны комплекты запчастей, соответствующее оборудование.
ГСМ - западные танки требуют своих сортов топлива и смазок, надо обеспечить логистику всего этого. А учитывая хорошие «аппетиты» по топливу, что Абрамса, что Леопарда с Челленжером и плечо доставки в 900+ км, это будет отдельная боевая задача.
БК. Будет несовместим между НАТОвскими танками, и советскими которые еще есть (и все продолжают поставляться и востаннавливаться) ВСУ.
Плюс тут, что и у Абрамсов, и у разных версий Леопарда стоит 120 мм гладкоствольная пушка от Рейметалла Rh-120, но у Челленжеров-2, пушка другая нарезная, с картузным заряжанием. Т.е. добавляются 2,5 новых «линейки» боеприпасов условно на 120 рейнметалловскую пушку Rh-120, и британскую 120 мм нарезную L30, причем европейские и американские снаряды хоть и подходят к пушкам «друг-друга» (Абрамс-Леопард), и механически для снарядом «без электроники» (БОПС, старые КОС) скорее проблем не будет, то вот при согласовании электроники новых снарядовс дистанционным подрывом, со старыми СУО первых Абрамсов и Леопардов 2А4 могут возникнуть проблемы.
Опять же в каком объеме НАТО будут передавать Украине документацию на танки и боеприпасы учитывая, что она может попасть в руки «потенциального противника», остается открытым. А как обслуживать эту сложную технику без тех. документации - тоже не совсем ясно.
п. 4. ПВО, поддержка на поле боя, инженерное обеспечение.
Как бы не был танк хорош сам по себе, у него есть «естественные противники» - а именно боевые вертолеты («Attack helicopter » по западной терминологии), которые своими специализированными ПТУР «Атака» могут поражать все виды ОБТ с 6-8 км. При этом бронепробитие у этих ПТРК составляет от 850 до 950 мм, за ДЗ. Маневрирующий за сверхмалой высоте в 6-8 км вертолет - сложная цель как для ЗРК, так и для других средств поражения. Т.е. без прикрытия ПВО района действий «Леопардов/Абрамсов/Челленжеров» они могут стать легкой добычей Ка-52/Ми-28НМ.
Плюс мины (и борьба с ними), плюс вопрос пересечения мелких речек (это механизированные мосты, на 60 тонн, мостоукладчики, это понтоны соответствующей грузоподъемности).
Т.е. необходимы части ПВО (сколько его останется к маю 2023, сколько у него останется боеприпасов, или будут еще давать западные ЗРК для прикрытия?).
Также необходимы инженерные части (с соответствующей техникой) для обеспечения логистики данных танковых соединений.
п. 5. Пиар.
Почитав пункты 1-4, понимаешь, что одна из главных задач данных поставок (при данном кол-ве, составе, и качестве НАТОвской техники) это именно ПИАР, критически необходимо поднять боевой дух ВСУ после оставления и очень серьезных потерь под Соледаром и дать надежду на «новое наступление». Но именно для этих задач....эта техника (в том составе и количестве в котором анонсированы поставки) меньше всего подходит. Сейчас ВСУ нужно прежде всего большое кол-во и простота обслуживания ББМ, и восполнение крупных потерь. А не передача «гомеопатического» количества НАТОвских танков, со своими видами боеприпасов, ГСМ, инженерной техникой.
А вот НАТО получить опыт реальных боев части версий своих ОБТ, с новейшими Российскими ОБТ будет очень интересно, и испытание новых боеприпасов и техники в «боевых условиях», и пиар. И новые заказы от тех стран, что «избавились» от старых танков. (Польша передав советские Т-72М1 Украине, уже заказала К2 и получает их помаленьку).
Остановить же 3000 ОБТ Российской группировки эти машины вряд ли смогут, тем более, учитывая сроки их прибытия.