509. Главкома ВСУ В. Залужного, возможные пути зимней компании. Логистика и другие проблемы ВСУ.
Украинские политики на фоне невозможности, как то действовать начали делать кучу заявлений. Например Залужный журналу The Economist:
Например этот пассаж:
«Я знаю, что могу победить этого врага. Но мне нужны ресурсы. Мне нужно [ещё] 300 танков, 600-700 БМП, 500 гаубиц. Тогда, я думаю, вполне реально выйти на рубежи 23 февраля. Но я не могу сделать это с двумя бригадами. Я получаю то, что получаю, но меньше, чем мне нужно. Еще не время обращаться к украинским солдатам так, как Маннергейм обращался к финским солдатам. Мы можем и должны захватить намного больше территории.»
При этом весной у ВСУ было 1000 танков в действующих войсках, 1400 БМП, 1509 шт артиллерии и минометов (
Вот тут я делал подсчеты:
289. "Юбилей" потерь Украины. Возможности компенсации потерь: Ремонт/Снятие с хранения/Поставки.
305. Поставки. Спасет ли "Новый Ленд-Лиз Запада" ВСУ? Некоторые выводы по последней неделе СО.
Количество ББМ и Артиллерии поставленных в мае-июле + вводимые в строй с хранения единицы текущему запросу Залужного примерно соответствует, (300 танков 250 шт поставленных, и 100-150 с хранения + отремонтированных, ББМ тоже активно поставляли странами ОВД, были еще остатки ЗРК и т.д.) тогда противостояла группировка около 180,000 войск России и 45,000-55,000 войск ЛНР/ДНР. И тогда Залужный не смог с этим ничего сделать. Сейчас на фронт из 300,000 мобилизованных уже прибыли 140,000-180,000 и скоро прибудут остальные, т.е. группировка из 230,000 тысяч, станет около 500,000, да ВСУ тоже «разбухли» до 600,000-800,000 человек, но они гораздо хуже оснащены. Плюс сейчас идет активное инженерное укрепление позиций, о чем я писал тут:
503. О чем молчит пропаганда. Болото истории "Взвод в обороне. Инженерное оборудование позиций".
Что позволит вести оборону небольшими по количеству и оснащению силами, плюс рубежи обороны и территориальные части формируются в пограничных с Украиной регионах России, там же формируются отряды территориальной обороны, что позволит убрать оттуда кадровые части и усилить основную группировку.
Тем не менее план исходя из этого интервью достаточно прозрачный - создать подвижную ударную группировку для наступления на Мелитополь и Мариуполь, и взять под «огневой контроль» Перекоп с проходящими там дорогами (Шоссейной и ЖД) усложняя логистику ВС РФ на Южном направлении.
Херсон оказался «Чемоданом без ручки» использовать выход в ЧМ пока русские войска удерживают Кинбурнскую косу невозможно. А нападать на ВС РФ форсируя Днепр - очень большой риск. Мест высадки не так много, и они на 200% заминированы с учетом подобных акций.
Логистика сейчас очень сильно осложнилась еще не промерзшая земля со снегом, делают очень сложным снабжение, и практически бесперспективными крупные наступательные операции. А ВСУ надо «кровь из носу» реализовать временное численное превосходство, пока еще не все мобилизованные ВС РФ прибили в войска, пока части ВС РФ ушедшие на ротацию и пополнение не вернулись.
Но может это политическая игра? Т.е. Залужный находит поводы - не наступать, т.к. он лучше других знает какие потери были в сентябре-октябре в Харьковской области, там из 30.000 группировки которая на 30% (в общем) и на 50% ( в некоторых частях состояла из иностранных наемников). И понесла безвозвратные потери в 9,000-10,000 человек (убитые, тяжелораненные, пленные), кроме ВСУ/ВФУ понесли существенные потери в материальной части, танки, ББМ (БМП, БТР), MRAP, Бронеавтомобили все это осталось стоять в виде ржавых сгоревших островов в харьковской области.
Плюс с середины октября ВС РФ начали активно использовать БПЛА-Камикадзе типов «Ланцет-1/3/3М», «Куб» что вызвало просто колоссальные потери в дефицитной технике - ПВО : РЛС(36Д6М), ЗРК (С-300 (РЛС/ПУ), «Бук», «Оса», «Стрела-10»), САУ: М109 (различных модификации), Цезари, Акации, ну и Танки, ББМ, буксируемые системы (особенно много кадров с М777 - антипиар своеобразный), даже катер типа «Гюрза» попал под удар. В общем около 300 пусков, и 200+ пораженных целей, причем приоритет явно «ценным экземплярам» таким как ПВО и САУ. Это очень сильно уменьшило как возможности ПВО ВСУ (что критично для наступления), так и ослабило самую важную компоненту артиллерии, современные западные САУ, которые могли совершить огневой налет и уйти с позиции до ответного удара.
Теперь о танках:
- Заводской ремонт. Моторесурс танков времен холодной войны (Т-72/Т-64/Т-80) около 500 часов. Причем это при самом благоприятном раскладе. Т.е. если воевать по 8-10 часов в день, то через 2-2,5 месяцев танк надо отправлять на завод для заводского ремонта. А в случае распутицы вероятность выхода из строя, ходовой части, трансмиссии, и двигателя возрастает в разы. А теперь логистическая задачка - перевести танк, по обесточенной Ж.Д, с линии БД в Польшу/Чехию, дождаться пока там его отремонтируют, привезти обратно. Даже если все прошло хорошо 2-4 недели танка нет в части, то есть крутись как хочешь - «по бумагам» он у тебя есть, а по факту на ремонте. Вот и думает командир, отправлять сейчас (а то через неделю-другую сломается) и остаться без техники (а вдруг наступление свое или противника), или оставить еще на неделю.
- Снаряды. В России были разработаны и запущенны в проворство новые 125 -мм снаряды (для Индии, для Кореи, для других заказчиков Т-90/М, Т-72Б3, Т-80БВМ), и 115-мм (после поставок Т-62М в Сирию, и появлении модификации для иностранных заказчиков). Новые БОПСы 3БМ44 «Манго-М» (БП 280 мм на угле 60 гр, на 2000 м), 3БМ60 «Свинец-1/2», «Тельник». У Украины старые снаряды ограничивающиеся в основном ЗБМ-22 «Заколка». Причем Российские боеприпасы не могут использовать украинские танки, т.к. они требовали доработки автомата заряжания, которая была выполнена на танках в России, но вряд ли выполнена на украинских (Т-72А/Б, Т-64Б, Т-80Б/БВ и Польских Т-72М1, начет РТ-91 не знаю). На Т-62М тоже есть новые боеприпасы, подробнее тут.
- В наступлении 3 танка против 1 считается равной ситуацией, а для перевеса надо, чтобы у наступающей стороны было больше 3х танков на 1 вражеский. Поскольку по последним видео типичная наступательная бронегруппа ВСУ это 4-7 ББМ поддержанных 1-2 танками, то даже 1 танк ВС РФ (ЛНР/ДНР) стоящий в засаде - уже непреодолимое препятствие для такой группы. В ТГ каналов уже много видео «танковых дуэлей» где Российские танки выходят победителями, над танками ВСУ.
- У ВС РФ есть и танки «второй линии» Т-62М, которые придают частям НМ ЛНР/ДНР и линейным частям. Да в наступлении он не так силен, но в обороне против небольших групп ББМ, пехоты, и одиночных танков очень много способен сделать. И этот танк гораздо проще в освоении. В той же Южной Осетии местных танкистов обучали на Т-62М после 2008 и получили резерв подготовленных экипажей, которым в апреле дали мат, часть и отправили участвовать в СВО. Это прекрасное решение как для «второстепенных направлений», так и для усиления линейных частей.
То же что для танков, частично верно и для ББМ - если БМП у ВСУ в основном советские (БМП-1/2 в разных модификациях), то вот БТРы, МРАПы и Бронеавтомобили представляют огромный собранный с «миру по нитке» зоопарк, в котором встречаются Советские, Украинские, Американские, Британские, Французские, Турецкие, Итальянские, Голландские, и т.д. и т.п. вплоть до Израильских машин. С одной стороны они «есть», с другой - организация ремонта и обслуживания этого зоопарка превращается в очень не тривиальную задачу. И обеспечение простой технической исправности этого парка требует немалых усилий.
Ну и упомяну еще об одной проблеме ВСУ - кадры. А именно подготовленный офицерский состав. В частности по этому сложно сформировать полноценные мотопехотные и танковые дивизии и бригады - нет офицеров. В тер.обороне ротами командуют... сержанты. И даже батальонами тоже командуют вчерашние сержанты, да во время 8 лет АТО на Донбассе было обучено немало рядового и сержантского состава, но... не офицеров. Поэтому-то летом, когда стало надо формировать новые части и соединения - это стали в основном бригады и отдельные батальоны Тер. обороны, и всякая экзотика типа Егерских бригад - т.к. для управления тяжелым вооружением которым оснащаются линейные части - артиллерией, танками, ПВО - необходимо много офицеров которых не подготовишь за пару месяце, и даже за полгода-год не всегда (даже при наличии правильного ВУС и военной кафедры в прошлом). Поэтому эти места занимают наёмники и добровольцы из стран НАТО - они часто составляют экипажи бронемашин (Экипажи САУ «Краб» - в большинстве своем польские, М109 - из стран НАТО и т.д. и т.п.), занимаются связью, логистикой, РЭБ и РЭР, ПВО, Минно-Саперным делом.
Еще одна проблема ВСУ. Часть мобилизованных в Украине была отправлена на обучение в Британию, Прибалтику, страны Восточной Европы, в случае наступления или наоборот прорыва фронта быстро к месту прорыва их не перебросить. А дергать их пока они не прошли полный курс подготовки - тоже глупо.
Так, что Залужный прекрасно понимает опасность наступления, и всеми силами старается его не допустить.