Не пересекающиеся множества.
За несколько последний недель убедился, что исторические мифы у русских государственников («ватников/имперцев/коммунистов»), «либералов» и «свидетелей Майдана» («сведетей ЕС/величия США») не пересекаются от слова совсем.
Любое историческое событие занимает своё, строго определенное место в «системе ценностей» и попытка его сдвинуть или посмотреть под другим углом приводит к «искреннему недоумению», или злости/сомнению в адекватности оппонента.
Почему? Ну представьте что христианин, мусльманин и буддист рассуждают о боге, сотворении мира и истине. Придут они к соглашению? Практика показывает что нет. Хотя внутри каждой из систем рассуждения могут быть непротиворечивы.
Каждый идет к своей цели и заботливо собирает факты и интерпретации фактов работающие на его «картину мира» и отвергает все, что может ей противоречить. Что это напоминает?
Да правильно. Религиозную, картину мира. Когда принимаются некоторые «базовые» ценности («тезисы», «постулаты», недоказуемые, но обязательные) и дальше все входящие факты и рассуждения сверяются с этим «базисом» и принимаются либо отвергаются адептом.
Еще печальнее, что по тому же принципу «сортируются» собеседники - посмотрите внимательно на начало беседы любого «сектанта» сначала он вас «протестирует» задаст около 10 вопросов, на которые надо ответить «правильно». Дальше разговор пойдет в зависимости от ответов
9-10 ответов (правильно)-«свой», разговариваем как со «своим».
5-8 «правильно» сомневающийся/сочувствующий-т.к. знает «веру» хуже, более низкого статуса. Можно «обратить» и получить себе плюшки. Или наоборот «обличить» как «недостаточно правильного» по ситуации.
менее 5 «правильных ответов»-враг/верующий другой системы-оскорбить, уничтожить.
При этом нет практически «базовых» вещей к которым все относились бы одинаково. Обязательно появиться вопрос который разделит «на своих и врагов». Более того у сторон уже особо и «нет желания» договариваться.
Как говориться: «Невозможно-это когда нельзя, и как-то не очень хочется».
В общем это уже военная пропаганда в стиле «У нас разведчики, у них-шпионы».
Причем «двоемыслие» самых «честных» западных СМИ прекрасно проявилось в 2014+ году в освящении ситуаций в Сирии и на востоке Украины которые были абсолютно Зеркальны. В одном случае законное правительство(объявленное незаконным) и боевики пытающиеся его свергнуть-объявлены борцами за свободу.
В другом случае пришедшее в результате переворота и вооруженного давления на законного президента, незаконное правительство объявляется законным, а население Юго-Востока не принявшее этот незаконный переворот и свое поражение в правах объявляется террористами. Причем это в прямом эфире при возможности пообщаться в соц. сетях представителям по разные стороны сначала «виртуальной», а потом реальной «линии фронта».
В этой связи очень любопытно читать блог Артема Сущевского (ака Лобофф жж) с декабря 2013 по март 2015 год (можно дольше), как человек осознает свои национальные мифы и «по капле выдавливает из себя украинца» (будучи при этом этнически 100% русским, проживающим до 2014 в Макеевке, в культурном пространстве Украины).
Рекомендую ознакомиться всем, и с обсуждениями под его постами в 2014, чтобы понять какие мифы были в голове Украинцев тогда (и какие появились уже после 2014). Да-да «москали не давали развиваться Украине», «Украина кормила весь Союз», и т.д. и т.п..
Если хотите самые яркие посты то вот они
« Секта Украина», « Убить за Украину» (продолжение первой статьи), «Адвокат Диавола» (адвокат ДНР и ЛНР), цикл «Киевский Сепаратизм», « Бунт бедных. Голос дураков» (о референдуме в Донецке и Луганске), дальше будет «Дневник беженца» очень интересные наблюдения о России, «как бы со стороны» все таки 25 лет в «Украине» это для человека талантливого, неглупого и интеллигентного-это стоит почитать.