478. Видео от "БолотаИстории". "США кинули Украину?". И мои комментарии.
Новое видео от «БолотаИстории» само видео:
Click to viewКоротко о тезисах в видео:
Два вида войны:
- Война на сокрушение
- Война на истощение. (что уже разбиралось например тут: «431. Видео от Болота истории: "Война на истощение".»)
Вариант номер 1 используется именно для того, чтобы противник не успел провести мобилизацию населения, промышленности и получить помощь от союзников. Возможность такой войны закончилась еще в марте.
Сейчас реализуется вариант №2 - «война на истощение». Тут вступают в силу долговременные факторы истощения. (Об этом можно смотреть
В течении весны-лета эти факторы начали включаться: эффект от мобилизации в/на Украине, поставки западного вооружения, экономические факторы.
С Российской стороны включался фактор поставок нового вооружения (Т-72Б3, Т-62М и т.д.), использование новейших ракет и ОТРК, работа заводов ВПК в три смены, производящего ракеты, восстанавливающие технику с хранения, и т.д. и т.п.
Дале включаются более глобальные политико-экономические факторы, причем они могут не включаться, по крайней мере далеко не сразу.
В том числе: сейчас решается вопрос о финансировании Украины и поставках вооружений ей в 2023. Это один из существенных долговременных факторов. И важны не только суммы, но и структура поставок.
В частности в конце весны была новость о поставках БТР М113 из США, и некоторые из аналитиков освещающих этот конфликт, ожидали расширение поставок.
Но вопреки ожиданию США не завалили Украину поставками М113 и М60, хотя в резерве стоят тысячи этих ББМ. (После поставке весной первой партии в 200 шт. М113, о которой я писал тогда).
Кроме того множество М113 есть у союзников США, которые можно выкупить, относительно быстро восстановить и передать ВСУ, и хотя несколько десятков М113 от союзников было поставлено, массовыми эти поставки не стали. Штаты этого не делали и не делают. Помощь явно носит дозированный и ограниченный характер.
При этом союзники ограничивают и поставки боеприпасов (чего не наблюдалось весной-летом 2022).
При этом для того, чтобы поставить нужное кол-во техники и вооружений необходимых украинского конфликта, лидеры США и ЕС должны принять непростое политическое решение о организации производства необходимого кол-ва вооружений и боеприпасов. (Прим: это существенные инвестиции, плюс организация серьезного производства с заводами, складами, логистикой - в общем на уровне гос. программы, существующие мощности такого не смогут - и это в десятки раз большие суммы чем уже поставленное Украине вооружения и помощь).
При этом у той же Германии есть возможности поставить Танки (Леопарды), в Украину, но поставки обещают не ранее середины 2023 (прим.: Да-да, через год, несмотря на их важность на этом ТВД). Это не говоря о том, что Германия могла бы поставить Украине БТР, БМП собственного производства. Которых у Германии тоже имеется достаточное количество.
То есть отчетливо видно, что «Коллективный Запад» не хочет оказывать, масштабную помощь Украине. (цитата «Болота Истории»).
При этом они могут это сделать. (по мнению «БолотаИстории»).
Важнейшая мысль ролика:
Даже при такой ограниченной помощи запада - военной победы пока не видно. При этом запоздавшая мобилизация в России не позволила сохранить преимущества весны 2022.
«А что было бы, если бы поток оружия и БК с Запада был больше? Тут речь могла идти о прямом военном поражении Российской армии в войне. Пока же дело ограничивается отступлениями/поражениями: в Харьковской области, и в Херсоне. Что не удивительно, учитывая, что очень многие возможности были упущены. Ключевая из них запоздалая мобилизация, которая была объявлена, только через 7 месяцев после начала операции. Плюс есть много проблемы в Российской армии и действиях военно-политического руководства.
Далее не стоит забывать про позиционный характер боевых действий.
Что война имеют свойства тянуться месяцами. А значит и политическая обстановка может измениться с течением времени. И те же США могут выделить деньги, и поставлять больше оружия и боеприпасов, что скажется на характере войны.
Победа в конфликте зависит от того, кто вольёт туда больше сил и средств.
Позиции пропаганды:
Украинские и российские либеральные (прозападные пропагандисты):
Им эта ситуация не нравиться. США и ЕС затягивает конфликт (или вообще замораживает его, на неопределенное кол-во лет), что вряд ли приведёт к «освобождению Украины» и ее выигрышу.
Но пока все выглядит так, что «коллективный Запад» своими действиями, требует уменьшения интенсивности, или даже замораживания конфликта от военно-политического руководства Украины.
Украинская (либеральная) пропаганда этот вопрос старательно обходит.
Позиция российской пропаганды:
Российская пропаганда говорит, что идет война с блоком НАТО, с половиной мира. Чтобы объяснить Харьковское отступление и сдачу Херсона.
Такому противнику не стыдно и иногда проигрывать, а военно-политическое руководство не виновато - оно столкнулось с обстоятельствами непреодолимой силы.
При этом она пытается выполнять возложенные на неё задачи.
При этом вылезает ирония «российской пропаганды»:
При этом весной когда шли основные поставки Западных вооружение весной и начале лета (как раз основная часть и была поставлена - польские и чешские танки и ББМ, М113 из США, БА и БТР из Британии, М777, Цезари, Pz2000,Dana, Krab пропаганда отзывалась об этом пренебрежительно. Мол М777 быстро ломаются, и т.д. и т.п..
А сейчас <осенью 2022>, когда поставки стали гораздо меньше, пропаганда, говорит о войне с половиной мира. Это и есть «ирония пропаганды».
При этом хотя поддержка НАТО (вооружениями, развединформацией, специалистами, подготовкой солдат, наемниками и т.д. и т.п.) является ключевой, основной противник все таки ВСУ. При этом военно-политическое руководство России прекрасно понимает данную ситуацию, и не желает более тесного вовлечения НАТО в конфликт.
При этом точно-также поступала украинская (+либерально-прозападная) пропаганда в 2014-15 годах, когда говорила о ключевой роли России в конфликте на востоке Украины, хотя за исключением августа 2014 армия России практически не вмешивалась в конфликт.
Хотя я соглашаюсь со значительной частью выводов автора «БолотаИстории», все таки сделаю несколько ремарок.
Начну с того, что Польша не смогла купить себе ни Абрамсов, ни САУ у США и Германии, а вынуждена была разрабатывать свой Krab совместно с Англичанами и Корейцами, а теперь покупает танки и САУ опять же у Южной Кореи. Ни США, ни Англия/Франция/Германия не поставили ей ни современных танков, ни САУ.
Темпы производства тех же Рафалей и Цезарей у Франции вызывают откровенную грусть, и их недостаточно для конфликта интенсивности близкой к тому, что сейчас протекает на Украине.
Турция, хоть и входит в НАТО, последнее время, все чаще конфликтует с «партнерами по НАТО», в лице Франции и США. В том числе операции против Курдов в Сирии, обстрелы американских баз на БВ. Из последнего был обстрел нефтяного поля в Сирии контролировавшего силами США.
Плюс эскалация конфликта поставит в очень трудное положение Венгрию, Румынию и Молдавию получающих существенную часть энергоресурсов из России. Окажет также существенное влияние на Финляндию, Литву, Латвию, Эстонию, Польшу.
При этом Россия все больше наращивает партнерство с Ираном: производство БПЛА (в т.ч. лицензионное в России), поставка СБИЗ (бронежилеты, каски), поставка ОТРК, и т.д. и т.п.. Растет товарооборот и двусторонние связи с Китаем и Индией (на фоне падения товарооборота, и ослабление связей с ЕС).
Таким образом у России есть инструменты не только военного давления на НАТО, как и у НАТО есть возможность давления на Россию.
Делать в подобной ситуации прогнозы дело безнадежное, у сторон куча разных соображений военного, военно-политического, экономического, психологического, и логистического факторов.
В частности уже частично оказывает влияние фактор частичной мобилизации проведенной Россией в сентябре, но в полную силу он вступит во второй половине декабря - январе.