474. Видео от "БолотаИстории". "Война на Украине. Механизмы инфофойны".
Видео от «БолотаИстории» о боевых действия, и о том как СМИ и ЛОМы (Блоггеры, и т.д. и т.п.) освещают события на Украине, и о том, что приходиться действовать в режиме «цейтнота» - недостатка времени, и большого потока информации, нет условий для глубокой аналитики.
При этом эмоциональные оценки как в условный «плюс» («ура-патриотичные»), так и в условный «минус» («все пропало») одинаково вредны так как могут подорвать авторитет источника, и аудитория просто перестанет ему доверять.
Основные тезисы видео:
Источники информации:
- Официальные источники.
- Местные СМИ.
- Социальные сети.
- Информационные агентства.
Ключевая особенность, недостаток времени, что делает трудным аналитику.
Варианты:
а) выдавать просто новости без аналитики.
б) собрать «на шоу» какое-то кол-во людей, и пусть они озвучивают максимально кол-во версий, самые «отмороженные вещи» озвучивают «штатные клоуны». Хотя их кол-во поубавилась.
в) ЛОМы в соц. сетях еще меньше ограниченны, чем «эксперты» в п. б) при этом люди могут торопиться, выдавая не подтвержденную информацию, фейки, ошибаясь различным образом.
Подобная ситуация приводит к рассинхронизации позиций СМИ и власти.
«Цейтнот» - приводит к упрощению формулировок, подачи, снижению качества аналитики, колебаниям позиции.
При этом позиция может колебаться от «Паники» до «Бравирования спокойствием», (у ЛОМов, блогеров, СМИ, и т.д. и т.п..).
Но при этом «Бравирования спокойствием» в некоторых ситуациях может показаться зрителям/подписчикам не адекватной обстановке, и посеять сомнения в компетентности «эксперта»/СМИ/блогера/ЛОМа.
Есть некая реальность в виде «обстановки на фронте» - и СМИ и эксперты с ней должны работать, и сообразовываться с ней. Но это легко когда идут победы, а вот когда что-то «идет не так», то освещать события намного сложнее.
И сентябрь-ноябрь сейчас является для российских СМИ и аналитиков, очень сложный период. Чтобы не свалиться в крайности («Паника»/«Бравирование спокойствием».
При этом возникает соблазн выдавать эмоционально заряженные новости, акцентируя внимание на частностях (например успехи БПЛА), обходя сложные вопросы. Но такой «разгон радости» на самом деле не сильно лучше паники, т.к. ухудшает понимание обстановки и т.д.. «Паника наоборот» - не сильно лучше обычный «паники».
Риторика «надо вдарить» для некоторых СМИ к которой прибегают некоторые СМИ и блогеры, не самое лучшее решение на данный момент.
Под катом само видео:
Click to viewСогласен с автором. При этом власти придется объяснять населению почему СВО идет именно так, и кто принимал эти решения (с наказаниями виновных), это суровая необходимость. Еще согласен, что если не понимаешь ситуацию, лучше промолчать, чем выдавать первое попавшиеся объяснение.
Ну и принцип «кто знает - не говорит, кто говорит - не знает» в наше время стал еще актуальнее.