Сгноить или Казнить?
Вчера вечером включил я значит телик и наткнулся в процессе тв-сёрфа на передачу "Судите сами" в эфире Первого Канала. Принцип передачи в том что ведущим задаётся вопрос группе людей "в теме", разделённой на 2 лагеря-"за" и "против", и собственно аудитории в студии. Далее начинается активное и, что особо интересно, аргументированное обсуждение вопроса людьми "в теме", а аудитория выслушав все "за" и "против" голосует. Результаты голосования выводятся на большой экран, а люди "в теме" высказывают, на этот раз, своё мнение относительно самих результатов.
Итак вопрос передачи был задан следующим образом: "Нужно ли отменять мораторий на смертную казнь?", тема скользкая, острая и болезненная. Данный вопрос был вызван громким делом "Битцевского Маньяка", а именно приговором суда, назначившего наказание в виде пожизненного лишения свободы. В состав людей "в теме" входили известные политики-журналисты-юристы-врачи, а также представитель духовенства(!выступавший "за"!) и в качестве особого гостя адвокат преступника. Хочу заметить что мнения обеих сторон(исключая некотрые отступления от темы) были развёрнуты и очень хорошо аргументированы и выслушав их мне было достаточно сложно составить собственное. К началу голосования аудитории образовалась даже некоторя интрига. Собственно результаты голосования выглядят следующим образом: 51% "за" и 49% "против". В итоге я всё-таки определился, согласившись с одним из выступавших: мораторий не отменять(хотя в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» с 1 января 2007 г. суды с участием присяжных заседателей начнут действовать во всех субъектах Российской Федерации, а следовательно, запрет на назначение наказания в виде смертной казни может быть снят), но в исключительных случаях, как например в деле "Битцевского маньяка" смертная казнь может быть применена. Короче мочить его, суку, и всё.
А вы что думаете уважаемые?
Итак вопрос передачи был задан следующим образом: "Нужно ли отменять мораторий на смертную казнь?", тема скользкая, острая и болезненная. Данный вопрос был вызван громким делом "Битцевского Маньяка", а именно приговором суда, назначившего наказание в виде пожизненного лишения свободы. В состав людей "в теме" входили известные политики-журналисты-юристы-врачи, а также представитель духовенства(!выступавший "за"!) и в качестве особого гостя адвокат преступника. Хочу заметить что мнения обеих сторон(исключая некотрые отступления от темы) были развёрнуты и очень хорошо аргументированы и выслушав их мне было достаточно сложно составить собственное. К началу голосования аудитории образовалась даже некоторя интрига. Собственно результаты голосования выглядят следующим образом: 51% "за" и 49% "против". В итоге я всё-таки определился, согласившись с одним из выступавших: мораторий не отменять(хотя в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» с 1 января 2007 г. суды с участием присяжных заседателей начнут действовать во всех субъектах Российской Федерации, а следовательно, запрет на назначение наказания в виде смертной казни может быть снят), но в исключительных случаях, как например в деле "Битцевского маньяка" смертная казнь может быть применена. Короче мочить его, суку, и всё.
А вы что думаете уважаемые?