альтернативки

[armadillo1]

А предложите, пожалуйста, решение за союзников в ВМВ (Англия и США), с целью минимизации потерь СССР. в первую очередь людских

Comments

[levsha]

Тогда давай в Норвегии.

[armadillo1]

Норвегия первой приходит на ум, и даже снабжение через берген со второго взгляда выглядит реальным.

вопрос в захвате.
есть немалый шанс упереться в позиционку а ля мурманск

[armadillo1]

вводную по норвегии кинул ниже гнузу.

пока по норвегии вопрос - обойдемся нарвиком или дранг нах осло?

ну и придется думать что делать если генералы четко скажут "тут не выгорит"

[lodar]

Антон, это правда ты?)

[armadillo1]

все еще хуже, именно это я , а другой я это оболочка.

[battyroy]

Что-то на юге с опорой на Иран. Например, какая-то операция на Кавказе. К описываемому моменту многое в части потерь уже в прошлом, а ошибки 1942 чисто наши. Так что хотя бы пресечь Сталинград или ослабить группировку. Можно еще подумать о десантах на Крым. Вот насколько это реально политически - вопрос отдельный.

[armadillo1]

кококой крым, откуда куда высаживаться? вторгаемся в турцию?

[battyroy]

Именно. С одновременным созданием некоторой угрозы на румынов с их месторождениями. Нагло, лихо, но вполне возможно. И это точно нельзя не заметить.

[levsha]

По моему, это политически невозможно. Англичане, судя по переписке, рассматривали Анкару не как нейтралов, а как "друзей" (хз почему, это же недобитки Центральных Держав).

[taira_koremochi]

Сицилия.

[armadillo1]

хехехе.
на конец 41 большой вопрос удержится ли мальта.

Сицилия -
1) это признание, что действия в ТР идеальны))
2) не совсем понятно, как это влияет на восточный фронт.

[taira_koremochi]

1. Вопрос Мальты снимается автоматически усилением внимания к ТВД.

2. Снятием Италии с доски.

[armadillo1]

в ТР именно этот вариант был выбран и занял все 42 и 43 год

[grishnov]

Норвегия, конечно. Это конвои в СССР без проблем в любом объёме.

[armadillo1]

в целом, возразить особо нечего.

вопросы
- только ли норвегия, отказываемся от всего остального, помимо ТР?
- отказываемся ли от каких-то усилий в ТР - Мальты к примеру же? за счет чего лезем в Норвегию.
- собственно КАК?
высадка в кристиансане не выглядит здравой идеей даже с точки зрения высадки.
как не упереться в скальный фронт у бергена?

[grishnov]

тут, на самом деле, вопрос будет в другом.
Если вдруг союзники уже в 1941 обозначат помощь СССР и сохранение русских как приоритетную задачу - то сразу рушатся все мечты Гитлера про сепаратный мир с Англией и ссору между союзниками.
В ТР для Англии приоритетнее был Суэц, а для Америки - Тихий океан.
Если вдруг приоритетом явно и очевидно делается Восточный фронт - то Гитлера взрывают уже в 1942.

[armadillo1]

- пока выглядит как печальные мечты про великую страшную англию.
- конкретная задача - дать военное решение.
А не "сделаем политическое заявление, враги убоятся и все само образуется".

Ну и по факту оно и было обозначено, а как интепретировать будут это от КМ каждого субъекта целиком зависит.