Ковровая бомбардировка

Sep 05, 2012 13:08

По следам недавних пожаров решил поднять тему, которая при всей своей мерзости и паскудности, тем не менее должна была быть рано или поздно рассмотрена, проанализирована и получив оценку современников похоронена вместе с инициаторами их защитниками и сочувствующими борцами за торжество западных ценностей в Лоне армянских традиций. Ясное дело не ( Read more... )

позорище, гражданское общество, мысли вслух, информационный образ армянина, неадекват, нравственность, информационный образ армянки, livejournal, армяне, ЖЖ, дэ иди)))

Leave a comment

Не хотел, но буду. sterlingoff September 5 2012, 11:13:28 UTC
Все-таки замечательный народ армяне.
Сидим в другой стране и ругаемся из-за нашего мнения по поводу вещей в Армении и армянстве, которые от нас не зависят.
Давайте признаемся сами себе в том, что наше мнение про кармир хндзор, длину юбок или глубину декольте - есть всего лишь наше субъективное мнение, основанное на нашем воспитании, а никак не объективный научный факт.
Если кому-то нравится секс, аж не может терпеть - пусть сношается до брака. А кто придерживается адатов - пусть не берет в жены не девственницу. Ну и т.д. и т.п.
Проблемы начинаются, когда мы начинаем впаривать свое мнение другим под лейблом "ты что на самом деле такой тупой и не понимаешь, что ...... ?"
Такая постановка вопроса - прямой путь к срачу, бану и расфренду. Причем не ясно ради чего.
Каждый из нас оправдывает способ своего существования. Покажу на примере любимого кармир хндзора.
Если девушка не замужем и уже имеет сексуальный опыт, она будет утверждать, что ничего плохого в этом не, а здоровью это даже полезно. А тоталитарный папа пасть порвет любому, кто его дочку будет учить этому "хараму".
Так что, уважаемые слушатели, живите в мире!

Reply

Re: Не хотел, но буду. arm_enikendskij September 5 2012, 11:26:13 UTC
На самом деле это "Борцы за торжество" грубо и безапелляционно проникают в подкорку в обход всех аналитических механизов и жестко перепрошивают сознание, а такие как Уличный например это безмозглые оловянные солдаты мейнстрима.

Только почему то в подобных дискуссиях не они, а мы сторонники сохранения традиционного уклада - "грубые колхозники" и "тоталитарные террористы".

Reply

Re: Не хотел, но буду. sterlingoff September 5 2012, 12:55:16 UTC
Это все "приемчики". Все это делается, чтобы самим себе сказать "я правильный".

Reply

Re: Не хотел, но буду. arm_enikendskij September 5 2012, 13:23:06 UTC
Именно! А в нынешних условиях, когда любой даун может завести ЖЖ и стать "оппонентом", "выражать свое мнение" и указывать на "разность наших позиций" все эти обсуждения превращаются в фарс, понимаешь? Тот же Уличный, конченый негодяй, в любом обсуждении "равноценный оппонент"(!), какого это? А я мол "отсталый гехци" и "фи, грубиян". Это при том что я максимально корректен, настолько, насколько в принципе может быть корректен Арменикендский.

Ладно, скоро выложу одну большую, но очень глубокую статью о том, что происходит в современном армянском мире. Там четко и системно все будет расписано!

Reply

Re: Не хотел, но буду. sterlingoff September 6 2012, 04:44:40 UTC
Трудно не согласиться.

Reply

ext_274456 September 5 2012, 13:10:00 UTC
Ты предлагаешь вообще все общественные нормы заменить совокупностью разных "мнений"

О последствиях такого мировоззрения задумывался?

И, при этом предложение разрушить все нормы - есть навязывание. Причем навязывается агрессивно с разных источников.

Reply

sterlingoff September 6 2012, 04:53:22 UTC
Да ничего я не предлагал заменить. Общественные нормы вообще никто не сможет заменить.
Моя мысль заключалась в том, что сколько людей, столько и мнений. И ты свой мозг другому не пересадишь.
Если у тебя в семье было принято пить 100 г водки за обедом, то твой сын, с большой долей вероятности, тоже будет выпивать эти 100 г. А для другого субъекта вся ваша семья будет сборищем алкашей. Понимаешь?
Так же и тут произошло. Арменикендский - ортодоксальный традиционалист. А его оппоненты утверждают, что мир уже поменялся, а его устои являются отсталыми.
Просто когда этот обмен мнениями сдабривается перчиком нелестных эпитетов и переходом на личности - все заканчивается скандалом и изгнанием бесов из своего ЖЖ.

Reply

arm_enikendskij September 6 2012, 06:58:27 UTC
Брад-джан, из меня тоже не нужно делать пугало)) Я даже не знаю кто это - ортодоксальный традиционалист))
Дэ просто хочу чтоб армянских шалав не героизировали, а загнали обратно в подполье! А А если кто-то будет утверждать что мир поменялся до того, что шалава это почетно, то я опрокину его аргументы вместе с ним/ней!))

Reply

sterlingoff September 6 2012, 07:58:13 UTC
Об этом я и говорил, да.
Я однозначного против "героизации шалав" и готов стрелять по врагам адатов хоть шрапнелью, хоть картечью.
Однако мне кажется, что от этого количество шалав не уменьшится.

P.S. Не надо стесняться ортодоксальных традиционалистов, нас и так не много осталось.

Reply

arm_enikendskij September 6 2012, 08:33:52 UTC
Уменьшится!
Тут кроется одна системная ошибка которую совершаете ты и Дав, по крайней мере вы оба на моей памяти высказываете её.

Система запретов и традиционных ценностей (да простят меня мои оппоненты за возможно не совсем корректно подобраные термины) маргинализируют шалав и прочих гомосеков, и однозначно загонят их обратно в подполье. Их как минимум станет меньше визуально, они перестанут занимать нишу а-ля "а почему бы и нет", "это его/её личное дело", "не хотите не смотрите" и т.д. Они перестанут с экранов телевизоров и журнальных страниц пиариться и формировать в массовом сознании людей допустимость подобного поведения.

Часть из них под прессом общественного мнения станут нормальными матерями и примерными отцами, а то что где-то внутри у них сидит червяк который поедает их сердца.. ну и пусть сидит! Общественное мнение не даст ему сформироваться, прогрызть оболочку и вылезти наружу.

Так всегда было! Просто раньше уровень блядства регулировался религией и социалистическим мировоззрением, а сейчас нет. Всё гавно повылезало наружу! Мало того, сегодня блядство активно пропагандируется СМИ и масс-медиа, намерено или по глупости отдельная тема, но факт то, что те картинки, образы, стереотипы и сценарии которыми сегодня забит информ-поток раньше просто шокировал бы. Я говорю давайте запихнем его обратно, а вы говорите что говна от этого меньше не станет.
Станет Керя!

Reply

sterlingoff September 6 2012, 09:17:56 UTC
Хотел бы с тобой согласиться, но не могу.
Еще раз повторю, что взгляды на жизнь у нас с тобой сходятся.
Однако, практика (как критерий истинности любой теории) показывает, что с развитием социума(любого), общественная мораль изменяется.
Я сейчас не берусь оценивать хорошо это или плохо. Это факт.
Поэтому изменения в общественном сознании неизбежно ведут к изменению отношения как к шалавам, так и принципиальным девственницам.
Твое желание "запихнуть обратно" верное с точки зрения эмоций, но вероятность его реализации стремится к нулю.
Реализовать его надо у себя в семье и близком окружении.
А социум вряд ли станет укрупненной моделью твоей семьи. Почему? Да потому, что социумом управляешь не ты.

Так что, ахпер-джан, если хочешь "запихнуть обратно" - давай брать власть в стране!

Reply

arm_enikendskij September 6 2012, 10:48:47 UTC
К сожалению, на самом деле, в современном мире детей воспитывают не столько родители сколько информационные потоки которые регулируются правительством страны и более глобальными структурами. Мы можем конечно ставить задачу выбираться наверх и регулировать оттуда, но мое имхо если социум сам не способен отличать черное от белого, регулировать внутри себя шкалу ценностей, то рано или поздно придут очередные негодяи которые продолжат разрушение традиционных ценностей.

Та вакханалия что творится по ТВ и в СМИ не влезает ни в какие рамки. Нас никто не спрашивал когда начинали запускать все эти ток-шоу разрушающие табу и системы запретов, они просто в обход нашего аналитического барьера пихают нашим детям допустимость поведения и отношений за которые раньши им пооткручивали бы головы.

Единственный выход это общественный протест! А для этого нужно чтоб уменьшалось количество "нейтральных" и увеличивалась протестная масса. Маргиналов нужно "расстреливать" прилюдно, в максимально жесткой форме.

Reply

sterlingoff September 6 2012, 12:23:17 UTC
Общественный протест дело интересное, но этим тогда нужно заниматься профессионально.
Я к этому не готов.
З.Ы. А расстрельный отдел у нас возглавляет Вован.

Reply

arm_enikendskij September 6 2012, 12:43:06 UTC
С Вованом у нас другие заморочки! У него другие критерии оценки и боюсь что Вован расстреляет не тех кого нужно, а потом придется стрелять его самого))

Брад, я аппелирую к иммунитету народа! Этим не нужно заниматься профессионально, нужно просто не оставаться в стороне.

Reply

sterlingoff September 6 2012, 12:52:36 UTC
Вовану нужно ставить предельные простые задачи по расстрелу. А иначе наши клиенты застрянут в очереди. У него же в первых рядах попса с рабизом, потом вся Единая Россия, священнослужители и много еще кого.

Что касается иммунитета народа... Тема весьма сложная для меня. На вскидку могу только сказать, что иммунитет никуда не денется. Это как характер - он или есть или его нет.

Reply

arm_enikendskij September 6 2012, 13:06:48 UTC
Я же говорю что Вову лучше изолировать! Вернее не так, нужно общество изолировать от Вовы))

Мне бы очень хотелось верить что наш иммунитет рано или поздно включится и сделав реверс вышвырнет из жизни всю ту грязь которую нанесло за то время когда его (иммунитет) пытались целенаправленно уничтожить. Однако уже сломаны практически все барьеры и табу. Экскалатор выводит нас на тот уровень когда башка уже практически перестает соображать. Членомойки и педерасты со своим мировоззрением учат нас жить и мы ничего не можем с этим поделать, разве что выкинуть в окно телевизоры и отрубить все инфор-потоки. (Например Рамзан при всей своей противоречивости натуры именно прекратил вещание нектороых телеканалов).

Разве требование прекратить впихивать в головы наших детей всего этого помойного контента противоречит провозглашаемым приницпам демократии?

Reply


Leave a comment

Up