ППКС по всем пунктам, тоже ходила, не читав и ничего до того не смотрев. Судя по документалке - правильно, именно на такого зрителя и расчитывала постановщица. Документалку в Берлине показали перед началом спектакля, что было правильно. После антракта это смотрелось бы дико
( ... )
Да! Прекрасно, по-моему!.. Это мой альтер-эго в романе, если что... при этом это явная подростковая манечка величия, ибо в третьей книге Голлум местами вещает голосом Профессора...
Ох, вживую это вообще непередаваемо. Конечно, в моем случае стоит учитывать восторг от Лондона, но сам спектакль, конечно...ооууу...в общем, я уже все писала, и мне нечего добавить кроме того, что я на дняхх увидела цитаты Олдмена про подтексты и пересмотрела свое отношение к тексту пьесы. С другой стороны, я все же настаиваю, что ни в пьесе, ни в спектакле некоторые моменты так и не были прояснены.И Менений мне показался очень слабым, почти что проходным персонажем, хотя, по идее, он должен был быть активно действующим лицом...Гэтисс как-то слабо подал своего героя. А так да - бенефис Хиддлстона, ему там просто не с кем было тягаться, кроме, пожалуй, актрисы, которая играла его мать - и как играла! У них двоих такая химия была на сцене, такое общение...
По идее Менений же старик и вот в игре Гэтисса чувствовалась эта старость. Меня как раз мать средне впечатлила, сам персонаж такая одержимая женщина, до истеричности и оголтелости. Образы в плане стиля и проработки мне все понравились. А что там было в цитатах Олдмена?
Шекспир не писал подтекстов, подтексты нужно играть(Олдмэн)
Я долго думала, почему мне не вкатывает Шекспир, потом поняла, что в самом деле - наши русские трагики все как один вкладывали в уста героев многозначительные речи, и наши пьесы можно и читать, и смотреть - разницы нет особо. А вот Шекспира все-таки лучше смотреть, читается он с большим количеством вопросов.
Хм, пожалуй, даже логично. Не учитывал понимание актером своей роли в тексте. Вот поэтому разные экранизации с практически одинаковым текстом могут смотреться как совершенно разные. Простор для интерпретации. Читая тоже можно же подтексты дописывать для себя.
Я могу сказать, что с пьесой и до этого была знакома, но многое из того, что происходило в спектакле, все равно было для меня сюрпризом. От концовки совсем поплохело, в оригинальном тексте все не так описано.
Про съемку все так говорят. Но я благодарна за саму возможность посмотреть. Поплохело мне в конце первого акта. А финал несмотря на его жестокость и горькость логичен. Перед тем, как смотреть версию с Файнсом, надо бы прочитать Кориолан. Только вот я не скоро решусь.
Финал абсолютно логичен. К тому же, в трагедиях Шекспира, само собой, хэппи энда ждать глупо. Но то, как они это обыграли, было совершенно неожиданно. Френдессы, которые видели это в зале со стороны лица, говорят, что оттуда все выглядело гораздо натуральней и ужасней. Так что тех, кто смотрел в записи, еще пожалели.
Фильм с Файнсом я тоже не видела. Надо посмотреть.
мне очень понравился отзыв. и я во всём согласна с текстом. с крохотным различием, что предварительно читала пьесу на двух языках, чтобы полнее понять суть.
Comments 21
Reply
И ППКС про спектакли Дэнни Бойла.
Reply
Reply
Вот еще прекрасный лего-голлум, наверно из игрушки.
http://www.play3.de/wp-content/gallery/lego-der-herr-der-ringe-26102012/legolotr10.jpg
Reply
Reply
Reply
Reply
Образы в плане стиля и проработки мне все понравились.
А что там было в цитатах Олдмена?
Reply
Я долго думала, почему мне не вкатывает Шекспир, потом поняла, что в самом деле - наши русские трагики все как один вкладывали в уста героев многозначительные речи, и наши пьесы можно и читать, и смотреть - разницы нет особо. А вот Шекспира все-таки лучше смотреть, читается он с большим количеством вопросов.
Reply
Читая тоже можно же подтексты дописывать для себя.
Reply
А вот со съемкой, ИМХО, запороли :(
Reply
Поплохело мне в конце первого акта. А финал несмотря на его жестокость и горькость логичен.
Перед тем, как смотреть версию с Файнсом, надо бы прочитать Кориолан. Только вот я не скоро решусь.
Reply
Фильм с Файнсом я тоже не видела. Надо посмотреть.
Reply
Reply
Reply
На двух языках! Здорово.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment