Star trek into the darkness, 2013

May 18, 2013 02:24



Впечатления двойственные. Я спокойно отнеслась к ребуту, посмотрела в 2009м и пересмотрела не без удовольствия уже после первого сезона TOS. Фантастику я люблю, а выходит её не так уж много. Странно, но по поводу сабжа у  меня внезапно оказались завышенные ожидания. Трейлер был хорош, хотя о фильме он составил ложное впечатление.
Любой фильм содержит определенное количество штампов и ляпов, я давно с этим смирилась. Благо у меня есть замечательная способность выключать критику и логику, иначе бы не могла вообще ничего смотреть. Мне хватает неотключаемых ассоциативных рядов.
7 из 10, мало (по моим меркам), но честно. Смотрибельный, шумный и яркий, экшн хороший, картинка чудесная и 3D отличное.  Но первый фильм мне понравился больше, не в последнюю очередь тем, что был более самостоятельным.  Всю рекламную кампанию, во всех интервью Дж.Дж.Абрамс говорил, что снимал фильм не для фанатов. После первого ребутного фильма, ему легко верилось. Однако второй фильм через слово цитирует оригинал, основан на второй полнометражке, диалоги включают практически прямые цитаты и финал сворачивает опять-таки в сторону TOS. Костюмы и то сделаны по тем же лекалам, но вот они определённо ладные. Старались сделать героев более похожими на оригинал, даже добавили недостающий броманс (слешеров покормили впрок), однако сериальный хронометраж позволяет показать развернуто характеры персонажей, в фильме же получаются одномерные персонажи с акцентуациями характеров. Спок же в этой части более занудный, по крайней мере в первой половине, а МакКой-Урбан в основном ворчливый. Как результат: к оригиналу фильм имеет опосредованное отношение, но злоупотребляет цитированием: знакомые с вселенной только по первому ребуту люди не поймут, откуда что взялось, а трекки будут выходить из себя из-за отзеркаливания любимой вселенной и искажения характеров персонажей. Я стараюсь сохранять нейтралитет.
Актёры играют, что дают, поэтому претензий нет. Камбербетч крут (не обошлось без всплывания в памяти Джека Бауэра и Чака Норриса) и подворовал сцены у остальных. Пайн мне здесь понравился больше, чем в первом, про У.Ша. даже начинать не буду, право обижаться что ли на Пайна, что он играет "не того Кирка".  Здесь стало еще заметнее, что и Спок "не тот". Урбана и правда больше, но я уже упомянула про одномерность персонажей. Из второстепенных персонажей у Саймона Пегга и Зои Салдана больше всего сцен и важные для сюжета действия, Чехова и Сулу задвинули в третьи ряды - они здесь для проформы. Элис Ив в трейлере выглядела несколько искусственно, но в фильме органична, даже те моменты из нарезки в ролике.
Драматические сцены отыграны хорошо, но большой привет "Supernatural" поздних сезонов, которые потонули в слезах братьев Винчестеров, бравых охотников за нечистью.[Спойлер!!!]Сюжетно здесь по сути сделан тот же финт ушами, что и в ЖЧ3 - подмена главзлодея. Потому как персонаж Бенедикта жестокий, коварный и себе на уме, но не главный злодей. Местами ему даже посочувствовать можно. Местами. Методы его категорически неприемлемы для меня.

В оригинале хотелось бы посмотреть, хотя подбор актеров дубляжа мне понравился, кроме, пожалуй, Скотти. За Камбербетча говорил всё тот же знакомый голос "Харди/Реннера".
Ругаться на Абрамса нет желания, если сериал "Почти человек" с Карлом Урбаном выйдет достойным, то пусть снимает хоть еще два ребута и "ЗВ" под свои разумения перекраивает, оригиналы все равно будут forever, а новой фантастики не хватает.

benedict cumberbatch, karl urban, anton yelchin, zoe saldana, zachary quinto, ремейки, star trek, simon pegg, кино, chris pine

Previous post Next post
Up