Коллектор, 2016
Камерная драма в замкнутом пространстве, фактически моноспектакль Константина Хабенского, остальные в кадре не присутствуют, только голоса (некоторые узнаваемые) по телефону и за дверью. В таком же формате, к примеру, был сделан "Локк", где весь фильм Том Харди в машине ехал и решал свои беды по телефону. Хотя здесь мне скорее ассоциативно вспоминался "Дровосек" и "Телефонная будка".
Главгероем выбран человек одной из самых одиозных на сей момент профессий. Редкие счастливые люди никогда не сталкивались с коллекторами. И порядок в личных финансах не всегда гарант, что пронесут мимо вас чашу сию, т.к. проблемы могут быть у родственников, друзей и знакомых, а назойливо названивать будут всем контактам. И даже если не сталкивались, но в новостях видели. Так что довольно злободневно и актуально.
Неоднозначный главгерой поначалу сочувствия не вызывает, он профессиональный тролль, и в не рабочие моменты склонен к мелким пакостям. Но потихоньку характер раскрывают и зрителю предоставляют побороть предвзятое мнение и увидеть человека умного, не бессовестного и способного на сочувствие, который так зарабатывает немалые деньги, но бесцельно растрачивает при этом себя. Все его авантюрные манипуляции сопровождает барабанная дробь и бряцанье тарелок ударной установки(да, привет "Бердману") - это он отбывает цирковой номер. При всей видимой успешности он одинок и в трудную минуту большинство отворачивается, либо помогает только баш на баш.
Зачин, конечно, весьма условный: фейк на фейке везде, так что сложно вот так быстро и серьезно опорочить репутацию на коленке смонтированным видео, хотя можно.
Хронометраж совсем небольшой, провисать негде, концовка открытая. Операторская работа добротная, хороший звук. Для триллера не хватает напряжения, но как драма работает.
Для сценариста Алексея Красовского это режиссерский дебют. Интересно, что по образованию он хирург-стоматолог. Заметно, кстати. Спасибо, кстати, за рекламу ЭГДС и краткое обьяснение процедуры:) Однако маленький нюанс: по сюжету коллектор отвлекает звонком врача-эндоскописта и та отвечает на звонок,остановив на время исследование. Имхо, ни один эндоскопист во время исследования не побежит к телефону, оставив аппарат в пациенте. Плановое исследование длится несколько минут. В данном случае брали биопсию. Это минут 10-15 максимум. Аппарат стоит миллиона 2 рублей. Зачем? Бессмысленно и безответственно. Ну да ладно, художественное допущение, но на всякий случай знайте.
PS. Я иногда грешу тем, что мои записи не содержат оценочного суждения: понравилось или нет? Так получается и я не сразу замечаю. Что ж, буду писать словами. Сабж мне понравился: меня не пугают герметичные истории, Хабенский тянет, сделано прилично, есть над чем подумать, хотя моей позиции не меняет. Я итак считаю,что все мы люди, все мы человеки, никто не идеален. Второй шанс, гуманизм и все такое.