РПЦ телегоний по Фаренгейту
Всем доброго дня, с вами Джерри Параноик. Вообще к посту больше всего подошла бы одна из исторических фотографий 1933-го года, но лучше не искушать судьбу.
Знаете за что я люблю РПЦ? За то, что не успевает остыть один уголек, подброшенный на простыню общества, как они тут же успевают подбросить другой и запалить резонанс по-новой. Ей-богу, иногда мне кажется, что это не духовная организация с многовековой историей, а нечто сродни популярным шоу на ТВ - нас перестали смотреть, давайте отмочим какую-нибудь глупость.
Вот и вчера вечером птица на хвосте принесла, что один из членов какой-то там комиссии предложил вычеркнуть из школьной программы Чехова, Бунина и Куприна, основываясь, как обычно, ни на чем. Впрочем, от слов своего верного солдата организация уже успела откреститься, что не отменяет показательности того факта, какие люди сидят в патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства.
Скажу откровенно, произведения, которые на сей раз попали под прицел я не помню совершенно, потому что не испытываю особого пиетета к Бунину и Куприну (Чехова, впрочем, помню тоже смутно, я очень редко перечитываю что-то, а было это давно) и в школе у меня к ним было отношение, как к Толстому «прошли и слава богу» - не люблю я простые бытовые истории. Но я не помню, чтобы в этих произведениях была и половина того, о чем заявил г-н протоиерей.
Это, кстати, не первый выпад в сторону литературы. Некоторое время назад г-н Чаплин, известный своими интересными взглядами и «антиутопическим» (не смотрите косо, так об этом пишут в СМИ) «Машо и медведи» предложил проверить на педофилию «Лолиту» и «Сто лет одиночества». Так вот, «Машо и медведи». Я предположу, что здесь наличествует закос под Владимира Сорокина (ну может мне так кажется), но не хватает г-ну Чаплину стилистического и литературного мастерства, каковое есть у Сорокина, а потому вместо того, чтобы писать и говорить, ему бы почитать для начала произведения, которые он предложил проверить - может быть, несколько спорные по содержанию (хотя и то и другое произведение заканчиваются описанием последствий пороков, так что я не понимаю, что тут проверять), но написанные безупречным литературным языком (хотя у Маркеса мне больше по душе «Любовь во время холеры»). И тогда, возможно, «Машо и медведи» можно было бы даже открывать.
И я не буду параноиком, если не скажу, что подобные выступления, с надеждой, что какое-нибудь да попадет, имеют своей целью постепенное создание условий, в которых будут воспитываться абсолютные идиоты. И попытки запрета и проверки классической литературы - шаг первый и самый простой.
Нельзя запрещать классические произведения, какими бы они ни были. Почему, я сейчас объясню на примере всё тех же несчастных А, К и Б.
Давайте просто предположим, что содержание их действительно довольно щекотливое и все настолько плохо, как нам говорят, хотя вообще классическая литература добрая и пушистая в сравнении с литературой современной. Но пускай.
Закономерный вопрос: «Ну и что?» В каком классе вы проходили вышеозначенных классиков? Я, кажется в десятом. То есть, это 15-16 лет. И реалии таковы, что в 15-16 лет уже не читают об интрижках, ими занимаются. Дети, которые делают детей - уже не дети. Да что там говорить, если у нас возраст согласия - 16 лет. А мы все еще защищаем детей.
Но защищаем странно. Потому что в русской литературе хэппи-энды - большая редкость, поэтому поступки непозаведям кончаются там соответствующе. То есть г-н протоиерей видит конец, но сути не понимает (ну так кажется). А суть и мораль токова - творишь хуйню, получай хуйню от вселенной в ответ. Но при этом по телевизору каждый день крутят программы-программулечки, где содержание примерно такое же, но вот конец отличается разительно - все счастливы и все довольны.
Может быть у г-на протоиерея личные счеты к этим писателям, но я тут, как обычно, вижу теорию заговора. Потому что запрещаторы не могут не понимать простых вещей, описанных выше, правда?
Запрет классической литературы - это отличная возможность не защищать, а оболванивать детей. И вот почему.
Я не буду спорить сейчас о воспитательной ценности литературы. Каждый дает этому явлению свою оценку, со стороны скажу, что воспитанием должны заниматься не книжки, а родители. То есть, кому-то поможет, кто-то не вынесет ничего.
Но. У классической литературы есть одно невероятно полезное свойство, благодаря которому читать ее нужно по возможности больше, даже если она невероятно скучна. Каждый из классиков (как наших, так и зарубежных в хорошем переводе) был, по крайней мере, мастером пера. Умению складывать буквы в слова учат на уроках грамматики, однако умению складывать слова в фразы учит именно литература. Она же учит изъясняться красиво, избегая уродливых словесных конструкций.
Падение интереса к чтению в пользу сисек и котиков свои результаты дает. Пример. На днях в метро передо мной стала группка парней лет семнадцати-восемнадцати. Судя по одежде далеко не быдло и едущие не с пьянки. Так вот что меня задело так это то, что их разговор состоял из фраз вроде «ну это типа епта ваще круть, лол, гыгыгыгы». Да я тоже был подростком, да мы тоже изъяснялись паразитами, но мы вставляли паразиты в фразы, а не слова в фразы-паразиты (а на третьем курсе я вообще забыл о словах паразитах после того, как получил выговор от декана за некое междометие - а наш декан пользовался огромным авторитетом среди студентов, поэтому мы его уважали, прислушивались к его мнению и, по крайней мере, на своих парах, он быстро отучил нас от невежливого поведения, как-то демонстративное тыканье в телефон на первых партах, жевание жвачки и прочее).
Так вот, человек, читающий и читающий достаточно, не может позволить себе общаться аббревиатурами. Может его речь звучит напыщенно временами, но лучше уж напыщенность, чем так.
И ведь это не только разговорная речь. Если ты читаешь, то запоминаешь, как пишется то или иное слово. Да я признаю, что допускаю в постах массу ошибок. И потом я их вижу, но мне просто лень исправлять, тем более что никакой критической ценности эти посты не несут (поэтому я не понимаю разгула граммар-нацизма в интернетиках). Но, тем не менее, граммар-нацист во мне просыпается, когда я вижу ошибки в деловой переписке. Если ты не знаешь, как пишется слово, то проверь его или замени другим, сука - прояви уважение к собеседнику, тем более, что я у тебя спрашиваю про отнюдь не дешевые железки, а не о косметике твоей жены. Вот он - недостаток прочитанного в детстве. И ладно в переписке, ошибки допускаются в официальных документах, что может привести к огромным проблемам.
Не читать, не писать, смотреть картинки и радоваться! Опосредованное возвращение к крепостной России, когда плебсу вместо образования подсовывалась религия, и плебс был послушен и радовался.
А тут еще вместе с ним рука об руку идут распиаренные выпуки современной культуры, на которые внимания никто не обращает. Не хочется казаться ханжой, но кто не слышал о знаменитых «50 оттенках серого»? Ладно, хер с ним, с содержанием, но написано это настолько безграмотным языком, что «Жестокая голактека» - шедевр литературы.
С пиаренной российской «литературой» я не слишком знаком, но однажды мне в довесок к пазлу в каком-то подвальчике выдали книгу некоей Аглаи с алкогольной фамилией (искать не хочу) с названием «Роман в СМС» или что-то подобное. Аглая эта была относительно известна, по крайней мере, я слышал о ней и до того. Прочитал я из книженции страниц сто, из которых тридцать главная героиня ебла мозги своей пассии на тему располовинивания какой-то шлюхи на двоих с другом (вот вам, кстати, совет для отношений: «у нас друг от друга не должно быть секретов» - это полная херня - если было что-то, то держите язык за зубами, прошлое должно оставаться в прошлом), а потом добрался до фразы «Ты не выказываешь уважения к моему хую». После этого я аккуратно отложил книгу, чтобы нечаянно не выкинуть в окно на чужую машину и более к ней не возвращался (кстати, вы заметили, что заметная часть распиаренных бестселлеров книг, написанных женщинами, либо про еблю, либо про намеки на еблю, но ты - всё равно озабоченный козел).
И под эгидой «защиты» запрещать можно любую литературу. Гоголя за то, что писал про Украину, а мы с Украиной не дружим. Достоевского за то, что один из главных персонажей у него - проститутка (так и увидят запрещающие). Толстого с его «Хаджи-Муратом» за разжигание межнациональной розни. «Трех Мушкетеров» (хотя Дюма и не в школьной программе, но просто запретим) за ответ на вопрос за что Миледи так люто-бешено ненавидит д’Артаньяна (а я вообще-то бы тоже ненавидел). «Отцы и дети» за непочтительность к родителям. Да список можно продолжать бесконечно.
Потом, в пользу русских говнокомедий (а вообще уже началось) начнут запрещать глянцевый запад (и никого не ебет, что у них «там» даже пердежные комедии выглядят целомудреннее, чем хуета с КК). Музыку тоже слушать только русскую-молодежную, православно-одобренную (православный РнБ от %суньтесюдаимяоткогохотите%).
Промывка мозгов дает свои всходы. Если почитать комментарии, то немалое количество людей высказалось «за» инициативу протоиерея, мотивируя это тем, что РПЦ думает о нас. Года два назад я бы решил, что это тролли, но теперь не уверен. Ну и новость о ролике про телегонию, когда Лента (я предполагаю, что это самый известный новостной портал - глас народа) спарашивает «авторитетного» мнения у мошенника, девять лет находившегося в розыске. И там в комментариях тоже есть есть свои сторонники телегонии (блядь, я просто хочу посмотреть на пациента «0», жена которого наблядовала себе чернокожего дитятку и придумала сказку о телегонии, а он ее разнес по всему миру - я хочу посмотреть в его глупые глаза). И еще я не понимаю, как могут "верующие" ссылаться на телегонию, когда в нее, судя по передачам на рен-тв верили славянские язычники
Эти две новости никак не связаны? Отнюдь. Одно тянет за собой другое. Неврожденное умение мыслить критически, приобретаемое благодаря литературе (особенно неоднозначной) просто не развивается. И люди верят в телегонию, в Репульсин (чем больше я нахожу фанфиков про эту вундервафлю, тем больше прихожу к выводу, что работала эта бабайка на младенцах, а производила чистую магию), в сыро- и солнцеедение.
Ах да, вывод. Давным-давно, когда книги по ВХ40К только начали появляться в продаже, моя маман, увидев меня с одной из книг, на обложке, которой Рагнар нечеловечески опиздюливал нечеловеческим мечом нечеловеческого зеленорожего, сказала, что вот мы читаем такое и это будет наше будущее. С тех самых пор я с нетерпением жду, когда же, наконец, мне можно будет жечь еретиков во славу Императора. Но чем дольше жду, тем больше прихожу к выводу, что вместо сжигания врагов мы рискуем придти к жизни строго по расписанию, с распеванием православных поп-баллад в обед, просмотру «Давай обвенчаемся» под ужин и в игру перед сном в «World of Pravoslavie», начинающееся в лесу среди низкоуровневых мобов-книг Куприна, Бунина, Чехова. И, конечно, все это будет обязательным, потому что над плечом будет висеть дрон с крестом на корпусе.
Ну а пока этого не случилось пойду допройду Сэма и Макса с их еретически-империалистическими отсылками да послушаю «диавольских» KISS.