Запрещаторы и последствия
Возня вокруг Рутрекера последнее время (новая новость - разделегирование домена, как будто это, блядь хоть что-то поменяет) напоминает уже не просто пиар или теорию заговора - это похоже на личную венедетту. По всей видимости кто-то из руководства трекера и руководства НФМИ что-то не поделили. Что конкретно, деньги, игрушку или бабу не сообщается, но выглядит это именно так.
Но речь не о Рутрекере, хотя тема пиратства вообще бесконечна. Во всех подобных историях всегда находится кто-то, кто всей душой и телом «против» пиратства. Кто с защитой «авторских» (я думаю не надо пояснять, почему в кавычках) прав подобными методами согласен на все сто процентов. И в один голос с Агроновым подобные товарищи вопят: «Запретить - быстро, решительно» (хотя, конечно, надо отличать таких товарищей от, например, администраций сайтов определенной тематики - пропаганда пиратства там - не самый лучший способ привлекать рекламодателей).
Ситуация с пиратством только капля в море. На самом деле количество областей для «запретить» ширится-топырится и имъ нѣсть числа. Пожалуй, сколько в русском языке существительных, ровно столько же тем подпадает под чьё-то желание запретить. Видимо, желание запрещать передается в хромосомах, а вот способность считать хотя бы на ход вперед нет.
Как обычно, на примерах, я покажу, к каким последствиям приводит (или может привести) тотальное желание не разъяснять (для этого нужен словарный запас), а просто запрещать и чтобы голова не болела.
Вернемся к пиратству. Потребители лицензионного контента раскидывают веером пальцы, что-де у них всё-всё-всё лицензионное, что они безгрешны, аки агнцы. Недосказанная в комментариях правда - тоже правда, что не отменяет факта, что совершенства нет и где-то этот агнец прокалывается, просто не видит этого. Конечно, никто не отрицает, что новинки им, вероятно, покупаются. То, что у всех на слуху.
Но вот, допустим, ситуация. Возжелал агнец посмотреть некий старый фильм. Бежать-покупать? Позвольте, среднестатистический человек ленив. То есть остается один вариант - фильмосайты. И, конечно, есть вариант с онлайн-кинотеатрами (чья легальность еще должна быть доказана, потому что я сомневаюсь, что, например, ororo.tv, который вполне себе берет подписку - легален), но может не быть нужного фильма (а есть вещи редкие).
Остается либо вариант выше, либо смотреть по телевизору. Второе не катит (когда еще покажут). И всё… Оправдание в духе «ну по телевизеру жи бисплатно, так что это не пиратство». По телевизеру не бесплатно. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Вы платите за купленную каналом лицензию на прокат фильма просмотром рекламы. То же, что выкладывается, например, Вконтакте - нелегально, независимо от срока давности. А доказать это легко на тех же примерах. Когда был снят Крестный Отец? До сих пор он блокируется везде, куда дотягиваются руки правообладателей, что «у нас», что «у них».
Ах да, самый наипростейший пример. Порно смотрят все. Даже те, кто в этом не признается. Так вот, это тоже как бы не бесплатная штука. Вот что странно. Значки и логотипы узнаются, внезапно, всеми, но я себе слабо представляю человека, который будет оплачивать подписку на всех сайтах сразу. Так что порнотубы - тоже вещь нелегальная, хотя с такими же оговорками, какие существовали во времена дружбы Рутрекера с пидарасами, потому что многие порногиганты с порнотубами сотрудничают (Рутрекер тоже был, как бы нелегальным, но шел правообладателям навстречу).
Это, конечно, пример утрированный, но:
- если ты говоришь, что потребляешь только лицензии, то слово «только» понимается абсолютно буквально
- на самом деле всё намного проще, потому что совесть штука гибкая - если ты сходил на новые ЗВ и купил Фол4 и Батлфронт, то это не снимает с тебя ответственности за ворованный Фотошоп, как бы ты не думал (содержимое компьютеров - самая простая вещь поймать «только» лицензионщика за руку).
Но желание запрещать касается не только духовной пищи. И в случае воплощения, хороших последствий это не имеет. Смотрите.
Запрет на курение в общественных местах. Благое начинание. Особенно в поездах. Кажется. Ведь теперь не воняет в тамбурах (через которые среднестатистический пассажир, конечно, ходит раз десять за время поездки). А теперь расскажу, как это вышло боком. Те, кто курил и не думал о других - им поебать. Они как курили так и курят. Только теперь переместившись из тамбуров в сортиры. Итог - теперь вместо тамбуров (которые не должны интересовать обычного пассажира) - воняет в туалетах. Учитывая, что во многих поездах нынче туалеты закрытые (без окошка) думаю не надо пояснять, что там творится. И это мы еще не говорим о том, собственно, что там теперь человек может проторчать внушительное время. А самое интересное, что и бороться с этим не особо получается. Тяжеловато поймать за руку в закрытом туалете, постановка камер - прямое нарушение закона. Датчики дыма? Для того чтобы они сработали надо вешать топор, потому что это противопожарные датчики (по крайней мере дефолтные дешевые китайские пластмасски, которые загоняются у нас всевозможными безопасниками - в такие струю от сигаретного дыма надо загонять вплотную и то не факт, что сработает).
Давайте примеры посложнее. Вот, скажем, ЕГЭ. Это только с виду реформа образования. На самом деле это запрет школьным и институтским педагогам самостоятельно определять уровень подготовки выпускника/абитуриента. Прямое сокращение количества карманов, по которым растекаются деньги под благообразным видом честного и прозрачного экзамена.
Последствия? Пожалуйста. Миллионы, выброшенные на оборудование спецклассов. Прямые гарантии того, что высшее образование сегодня, по большей части, либо для хорошо-упакованных, либо для хорошо-натасканных детей, что не является показателем ума. Кто скажет, что ЕГЭ не купить, всё честно. Пиздеж. Просто процедура становится все сложнее, с задействованием все больших рычагов и риском попасться, но лазейка, как и с Рутрекером есть всегда. Да, сегодня не как на заре существования ЕГЭ, когда экзамен приходил сдавать человек с чужим паспортом за кого-то, и цены выше, но коррупция никуда не делась. А хорошая упакованность - это еще и частичная (бывает и не так, хоть и редко), что на выходе вместо специалиста получается лютая поебень.
И может я просто ворчливый мудак, но на пятом курсе, у меня не получалось взглянуть без слез на первокурсников. Да, мы тоже были глупыми, нихуя не знали, но никогда не отвечали на вопрос пустым бараньим взглядом (не знаешь, что говорить - пизди). И ебли нас так, что порой троечка была в радость. Теперь же преподаватели (предварительно опиздюлившись за неправильное отношение к студентам пару раз) просто махнули на всё рукой и их сложно не понять. Сдаются даже идейные. А если не сдаются, то стареют. Зато реформа образования, хуле.
Самый интересный подвид «запрещателей» - это «совкодрочеры». Нет, это не обязательно люди, родившиеся в СССР. Почему «запрещатели»? Потому что так, как было раньше подразумевает запрет на множество вещей и понятий, прям сходу - все иностранное только «по блату», общественная мораль (которая зачастую не имеет под собой основ), причесанность всего вокруг, в т.ч. и медиа, а ведь неприятно читать о том, что «все ЗАЕБИСЬ, все в лабутенах НАХ и в охуительных штанах, когда это не соответствует действительности, а лабутены на самом деле - туфли с ближайшего рынка «от вьетнамцев» с покрашенными китайским лаком подошвами (не начинайте спор о том, что лабутены - это тоже самое и т.д, речь не о том).
Таких запрещателей с головой выдаёт то, что об СССР они либо знают чуть менее чем нихуя, либо были детьми политгаек, поэтому катались, как сыр в масле. Потому что я мало знаю людей, в СССР именно что живших, и страстно желающих назад. Они признают, что было и хорошее и плохое, но в целом все равно вертелись.
«Запрещатель» же страстно желает возврата и идеализирует Советы в каждом комментарии, поминая мамок оппонентов. Но последствий не видит даже под носом. Того, что, вероятно, комментарии он писать уже не будет (Сколько народу живет в КНР? Сколько из них имеют доступ в интернет?). Мало того, писать их будет не с чего - просто оглянитесь вокруг и назовите мне с ходу три российских образца техники, вас окружающих. На его интересы ему просто не хватит денег, потому что у «запрещателя» удивительным образом сочетаются великая любовь к Родине и то, что он уже пересмотрел все Голливудские новинки. А те блага, которые обещает ему СССР, по его мнению, он не получит. Потому что там не нужно было такое количество эффективных менеджеров, маркетологов и продаванов, а ни руками, ни головой «запрещатель» работать не умеет.
Туда же, к запрещателям. Астахов, который как-то резко из ТВ-судьи стал невероятным авторитетом, заявил, что никакого сексуального воспитания в школах не будет. Не помню точную формулировку, но все сводится к «через мой труп». Последствия? Количество уже-не-детей, потому что они уже сами делают детей либо не меняется, либо растет. Безграмотность в этом смысле же просто поражает. Начиная от вопросов контрацепции (количество мифов и идиотизма в этой среде больше или равно количеству идиотских мифов в среде аудиофилов, но в случае страдает только кошелек аудиофила и ничего больше) и заканчивая банальной анатомией. Нынешнее сексуальное образование - это дичайший коктейль из «пацаны во дворе подсказали», «подсмотрел в какой-то порнухе», «случайно увидель, как мать с отцом…» Короче, пиздец, но по мнению Астахова, видимо это лучше чем унифицированный курс молодого бойца, позволяющий избегать совсем уж идиотских психологических травм и случайных залетов.
И примеров масса. Запретили продажу алкоголя после 22.00? Получите расцвет доставки алкоголя на дом хуй пойми от кого, хуй пойми какого качества. Цензурите фильмы, мультфильмы и игры? Пожалуй солью откуда-нибудь нормальную полную зарубежную версию и посмотрю с субтитрами.
Это только выглядит смешно, но на самом деле грустно, потому что пустоголовые запреты от прошедших «наверх» запрещателей тащат за собой противодействие всего общества. Третий закон Ньютона действует даже здесь, потому что, если человеку не объяснили, почему так низзя, он будет делать назло. Если человеку не дали средств делать как надо и одновременно как он хочет, человек будет делать назло (мне, скажем, во многих вещах русская «официальная» озвучка в хуй не уперлась (она отвратительна, примеры хороших оф. озвучек можно по пальцам пересчитать), поэтому проблемы «наших» правообладателей меня ебут, так же, как проблемы индейцев шерифа). Вот, например, хотели повысить госпошлину на развод до тридцати тысяч. Не повысили. А что было бы, если бы повысили? Снизилось количество разводов? Хуй там, снизилось бы количество браков и повысилось количество внутрибрачного блядства.
Вывод…А не будет никакого вывода. Пронимать «запрещателей» - все равно что биться башкой в бетонную стену. Если вы мне не верите, то попробуйте что-нибудь логически и аргументировано доказать вашим родителям - это самый первый вид «запрещателей», которые встречаются на пути и не слышат вообще никого и ничего за пеленой закостеневших взглядов.
Единственное, что человек может, находясь внутри цельного организма, гордо именуемого обществом - это гнуться не больше, чем того допускает логика и здравый смысл.
За сим все, с вами был Джерри Параноик, всем удачей.