Углекислый газ
Почему легко отрицать антропогенное глобальное потепление - отчасти потому что людям трудно понимать сложные концепции. У большинства из нас нет такой врождённой черты, мы прирожденные охотники-собиратели, так что в основном охотимся на и собираем то, что нам предоставляет современная городская среда, не особенно задумываясь о том, как же ротор ( Read more... )
СО₂ выхватывает самый пик планковсокго спектра излучения земли, и эта часть почти не перекрывается с той частью спектра, которую вырезает вода. И, самое пожалуй важная часть в том, что на пик спектра излучения, естественно приходится и максимум энергии излучения.
Углекислый газ, при этом, живет в атмосфере долго - 100+ лет. И тот вклад, который вносит углекислый газ в разогрев атмосферы вызывет то, что называется положительная обратная связь - рост концентрации углекислого газа в атмосфере приводит к росту концентрации водяного пара и эффект разогрева атмосферы усиливается ещё больше, чем если бы атмосфера не имела водяного пара. Впрочем, углекислый газ (как и метан и закись осозта) дичайше потентные парниковые газы сами по себе. Картинка в тему из IPPC'15 кажется.
Это как бы хрестоматийные термодинамика, радиационый теплоомбен и молекулярная физика (квантовая механика). Интуиция на этих темах, понятное дело, даёт сбой, потому что системы довольно сложные и взаимодействия между ними тоже. Я понимаю конечно, что это может выглядеть высокомерно с моей стороны, но это то, чему учат физиков на регулярной основе и я очень советую прислушиваться. Вся эта тема изучена вдоль и поперёк. И радиационный теплообмен, и спектры молекул и их вращательные и колебательные степени свободы, и даже планетарные температуры и содержание парниковых газов в их атмосферах.
На эту тему рекомендую статью "Infrared radiation and planetary temperature" из журнала American Institute of Physics: https://geosci.uchicago.edu/~rtp1/papers/PhysTodayRT2011.pdf
Reply
Leave a comment