Углекислый газ

[arky_titan]

Почему легко отрицать антропогенное глобальное потепление - отчасти потому что людям трудно понимать сложные концепции. У большинства из нас нет такой врождённой черты, мы прирожденные охотники-собиратели, так что в основном охотимся на и собираем то, что нам предоставляет современная городская среда, не особенно задумываясь о том, как же ротор

Comments

[ingwar_alone]

Чем же объяснить климатические колебания в дочеловеческую эру? Да и промышленность в широком смысле не может обойтись только возобновляемыми источниками энергии, пока по крайней мере. Опять же КПД освоения любых источников энергии вряд-ли возможна на все 100 процентов. Но конечно это было бы здорово.

[arky_titan]

Тогда, очевидно, этому были неантропогенные причины. А на даном этапе истории антропогенные. И это рассуждение никак не связано с тем, что по-вашему промышленность не может обойтись только возобновляемыми источниками.

Не может, в значительной степени потому что их нет и развёртывание не является приоритетом. А так-то - почему нет, у нас на планете солнечной радиации как говна за баней.

[ingwar_alone]

Конечно при желании можно сделать всё и даже больше, но вероятность этого стремится к нулю. Но почему вы думаете что в нынешнем климатическом изменении виноват человек, может мы просто наблюдаем очередные естественные изменения?

[rempi]

Потому что а) скорость этих изменений слишком велика по геологическим меркам, минимум на порядок выше чем в дочеловеческую эру б) мы понимаем механизм, вызывающий эти изменения

[real_big_shish]

Откуда у нас могут быть данные по прыжкам и перепадам, если истории прямых наблюдений нет и пары сотен лет?

Есть ли выкладки, сравнивающие антропогенные выбросы по их темпу с количеством и динамикой природного оборота CO2 ?

[rempi]

Например, из гренландских и антарктических льдов, которые формировались послойно в течение многих тысяч лет. Из них извлекают срезы, т.н. керны, которые потом анализируют на содержание разных элементов. По изотопному составу кислорода, углерода и инертных газов можно много чего оценить.

[real_big_shish]

Через это мы узнаём средний уровень пятна размером на порядок продолжительней, чем весь наш сегодняшний прыжок вверх. Как это нам помогает понять, каким образом такие прыжки происходили раньше?

[rempi]

Временное кернов разрешение конечно снижается на сотнях тысяч лет, но более поздние данные имеют лучшее разрешение, вплоть до года. Помимо кернов, есть и другие источники. Кроме того, есть климатические модели которые с этими данными согласуются - их можно использовать для интерполяции.

[arky_titan]

Природный оборот, это вообще хрестоматийная информация. Тема исследована вдоль и поперёк. Ну!

[daily_madness]

[daily_madness]

[rempi]

Это ваши фантазии, ничем не подтвержденные.

[daily_madness]

[rempi]

Ссылку дайте тогда на Nature.

[daily_madness]

[daily_madness]