Углекислый газ

[arky_titan]

Почему легко отрицать антропогенное глобальное потепление - отчасти потому что людям трудно понимать сложные концепции. У большинства из нас нет такой врождённой черты, мы прирожденные охотники-собиратели, так что в основном охотимся на и собираем то, что нам предоставляет современная городская среда, не особенно задумываясь о том, как же ротор

Comments

[arhiloh]

Может мы своей деятельностью задерживаем как раз наступление -15. Думаю, любой согласится, что +15 (и даже +17) это намного, намного лучше чем -15.
Ну и опять же многие люди подозревают, что климат регулируется несколько более сложными взаимосвязями, чем "больше со2 - теплее, меньше со2 - холоднее". На самом деле хз какими, если уж на то пошло. Меланковичи всякие там, конвекционные ячейки, переносы широтные, долготные и всякие такие сякие, альбедо, солнечная активность, а может и межзвёздные газы какие, в общем поди разбери, немцы всякие, голова пухнет.

[arky_titan]

Нет.

[daily_madness]

[rempi]

Правильнее сказать, вы их там не нашли. Так то там целый раздел посвящен палеоклимату. Гуглится на раз-два

= It is well known from astronomical calculations (Berger, 1978) that periodic changes in parameters of the orbit of the Earth around the Sun modify the seasonal and latitudinal distribution of incoming solar radiation at the top of the atmosphere (hereafter called ‘insolation’). Past and future changes in insolation can be calculated over several millions of years with a high degree of confidence (Berger and Loutre, 1991; Laskar et al., 2004).=

[daily_madness]

[rempi]

Подумайте, почему.

[daily_madness]

[rempi]

Проблема в том, что вы ищете заговор там, где его нет.

[daily_madness]

[rempi]

Ну вот и отлично. А теперь подумайте, как можно учесть эти естественные циклы в моделировании. Это не так сложно на самом деле.

[daily_madness]

[rempi]

Да они и не отрицают. Инсоляцию учитывают в моделировании, и естественные циклы солнечной активности и нутаций орбиты Земли через нее входят в модели.

[daily_madness]

[rempi]

Ссылку про влияние солнечных пятен на облачность, и на картинку которую вы приводите - в студию.

[daily_madness]

[rempi]

Вы мне опять дали ссылку на новостной сайт :) Понимаете, проблема в том что вы выдвигаете сложную научную концепцию, согласно которой повышенная солнечная активность снижает поток космических лучей достигающих Земли, а они в свою очередь сильно влияют на образование облаков. Это концепция как минимум уровня статьи в Science или Nature. А вы приводите мне ерунду типа статьи на новостном сайте непонятно кем написанной, либо пытаетесь пропихнуть эту идею по частям. В одном месте прочитали, что солнце влияет на космические лучи, в другом - что космические лучи влияют на облака, в третьем - что облачный покров влияет на климат Но, не являясь ученым, вы не можете дать количественную оценку своей концепции - каков вклад этого механизма в температуру. А без такой оценки это просто ваши фантазии. Более того, вы настолько нелюбопытны, что не удосужились прочитать статью по солнечной активности которую сами же привели - а там черным по белому написано, что механизм который вы выдвигаете, не вносит существенного вклада в климат.