Углекислый газ

[arky_titan]

Почему легко отрицать антропогенное глобальное потепление - отчасти потому что людям трудно понимать сложные концепции. У большинства из нас нет такой врождённой черты, мы прирожденные охотники-собиратели, так что в основном охотимся на и собираем то, что нам предоставляет современная городская среда, не особенно задумываясь о том, как же ротор

Comments

[rempi]

Я как раз недавно спорил на эту тему с довольно умным и продвинутым человеком, который решил взять и посчитать поглощение CO2 в Модтране, чтобы вывести климатологов на чистую воду. Довольно забавно было наблюдать как он заметил слона - переход на изгибной моде СО2 который делает атмосферу непрозрачной с 14 до 18 мкм.

[arky_titan]

Да, и всех физиков на чистую воду, что уж!
А ещё газообразный азот и кислород очевидно слегка голубые :-)

[rempi]

>> Да, и всех физиков на чистую воду, что уж!

У меня вообще PhD по молекулярной спектроскопии :)

[arky_titan]

Все что я могу сказать как скромный к.ф.-м.н. - теплофизик, электроинженер и специалист по возобновляемым источникам в процессе обучения, т.е. незнакомый с физикой взаимодействия молекул с излучением на этом уровне, Я ДАЖЕ НЕ МОГУ ПРЕДСТАВИТЬ ТВОЮ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ БОЛЬ!

[freedom_of_sea]

а проводили натурный эксперимент по теплообмену в наличии и отстутствии co2 в какой-то вакуумной камере?

[rempi]

Не понял вопроса. В чем эксперимент должен заключаться, кто его должен проводить, в какой вакуумной камере?

[freedom_of_sea]

вертикальная, камера, вверху яркая мультиспектральная лампа в вакууме, внизу под кварцевой перегородкой газ под давлением имитирующим толщину атмосферы. Меняя состав и давление газа в камере, измеряем установившуюся температуру дна, демонстрируя ее зависимость от состава и давления "атмосферы"

[rempi]

Сначала попридираюсь. 1. непонятно что имеется в виду под "давлением имитирующим толщину атмосферы". 2. Кварц поглощает с 2 мкм и выше, для ИК нужно брать другие материалы.
По существу, вы описываете примитивный вариант спектрометра поглощения. Единственная важная деталь которая отсутствует в вашем описании - это диспергирующий элемент (призма, дифрешетка или эталон) для анализа спектрального состава света после поглощения. Спектры поглощения простых молекул, как я уже написал ниже, забиты до смерти сто лет назад. Ученые очень давно количественно померили, сколько и на каких длинах волн поглощают те или иные молекулы, как это поглощение зависит от внешних параметров (давления, концентрации, температуры, наличия других молекул, электрических и магнитных полей и т.д.) Чтобы в этой области найти что-то новое, приходится заниматься экзотическими вещами - я например изучал спектры радикалов и ионов соединений урана и тория.

[arky_titan]

Тот момент, когда когнитивный диссонанс даже у меня ;)

[rempi]

Ближе всего в предложенному эксперименту измерение спектра поглощения - свет (ИК-излучение) от одного источника пропускают через кювету с изучаемым веществом и эталонную кювету, например пустую. На выходе измеряют, насколько больше фотонов поглотилось в веществе. Спектры поглощения большинства простых стабильных молекул были с высокой точностью промерены в конце 19-начале 20 века.

[arky_titan]

На самом деле большинство обывателей вообще не врубается в то, что львиная доля научного знания (включая основы климатологи) с нами уже больше ста лет. Оно конечно уточняется и дополняется, но ключевые открытия уже давно сделаны, важные явления описаны.

[daily_madness]

[rempi]

Столкновительное уширение понятно с 30-х или 40-х годов, оно вытекает из модели Раби.

[daily_madness]

[rempi]

Понятия не имею, но без ссылок на статьи обсуждать это не имеет смысла. Скорее всего вы что-то не так поняли.

[daily_madness]