Общественное мнение
Реальная проблема заключается в том, что общественное мнение по любому вопросу, это мнение большинства которое во-первых состоит преимущественно из некомпетентных и недостаточно информированны в этом любом вопросе людей, а во-вторых страдает дебилизмом, то есть дееспособно большинство только условно. Кроме того, оно сугубо предвзято на почве иногда
( Read more... )
В политическая система, где кандидаты в представительные органы власти(# кандидаты в депутаты) предлагают избирателям свою политическую программу(т.е. что они сделают для избирателя, если их(кандидатов) выберут) ущербна по своей природе. По сути во попадают коммивояжёры,кто красочней обрисует свою программу и опустит оппонента тот и выиграет.
Управление государством, его институтами и структурами это сложное дело которому надо учится с самых низов, постепенно продвигаясь на верх за счёт своих успехов. Конечно, как и в любом сложном деле, простой человек с улицы чаще всего дилетант. Он не дебил - просто не специалист.
В этом отношении советская система мне нравится больше. В советской системе кандидаты оценивались по их нравственным и немного даже по деловым качествам. О кандидатах мы узнавали в письменном виде, часто и без фото. То есть внешние данные кандидатов, не влияли на выбор избирателя. Выбор был более объективен.
А уж избранные кандидаты вникнув в суть социально-экономического состояния региона решали проблемы без ненужного давления взятых обязательств. Им не нужно было отрабатывать пожелания спонсоров избирательной компании. И общественное мнение особой роли не имело.
Я бы не стал описывать общество термином "дебильное". Это в конце концов оскорбительно. Я бы лучше использовал модель для общества как группы детей. По сути не очень и отличается, но по форме совсем другое дело. Детей же любят несмотря на их не взрослое мышление.
Ведь согласитесь гораздо лучше если народ и его власть это дети и их заботливые родители, а не пациенты психбольницы и их лечащие врачи с санитарами.
Reply
Leave a comment