Ещё немного про общение
Мне всегда становится жалко времени на общение, при котором надо "подбирать слова". То есть когда бОльшая усилий в в общении с каким-то человеком превращается в перетягивание виртуального каната, подачу информации таким образом, чтобы ему было приятно. Понятно, что некоторый уровень вежливости и этикета необходим, просто для того, чтобы общение было эффективным. Но когда это становится ключевым моментом, я уже стараюсь поскорее самоустраниться из коммуникации, ибо это пустейшая трата времени, которого и так очень мало.
Но вообще перетягивание каната и попытка одержать моральную победу это почти что дефолтный тип общения и поэтому крайне трудно найти людей, с которыми можно обмениваться информацией не становясь источником поощрения их когнитивных искажений.
Ещё мне нередко задают разные вопросы по поводу устройства вещей. Если я достаточно хорошо знаю ответ, я сообщаю то, как оно есть на самом деле. И когда я объясняю как что-то на самом деле, а в ответ получаю "как нравится" или какие-то данные, полученный "на глазок" или какие-то вещи, в котрые человек просто верит, я сразу заканчиваю такие разговоры. Если не знаю, сразу говорю, что не знаю и не дую щёки, изображая умного и вводя спрашивающего в заблуждение.
У меня околонулевой уровень терпимости к таким вот вещам, к активному отстаиваюнию того, как нравится, даже если эта тема полностью оторвана от реальности. Поэтому я очень не люблю людей политизированных, даже если они преследуют благие на первый взгляд цели. Они всегда имеют предвзятую точку зрения, искажённую их системой политической веры/взглядов, даже если и то, за что они борятся или против чего они борятся и имеет под собой реальную основу. Всё это просто стаи людей, объединённых общими когнитивными искажениями. Хотя они могут быть и вовсе небезвредными и даже сволочными.
И ещё одна типовая ошибка заключается в том, что люди не понимают сути диапазонов и конфликтующих условий. В реальной жизни во-первых никогда невозжможно измерить что-то "абсолютно точно", всё всегда можно измерить только с приемлемой степеню точности/погрешности, во-вторых сами величины и параметры и всё что угодно никогда не бывают в реальности точками, всегда имеет место некоторый диапазон значений и это очень важно. Кроме этого, почти любое дело предполагает оптимизацию - когда приходится балансировать между несколькими конфликтующими между собой требованиями и находить диапазон оптимальных значений. Эти факты вообще мало кто хочет принимать, поэтому очень легко сваливаются в крайности, не изучив вопрос со всех сторон и ухватываясь за полное и абсолютное удовлетворение только одного из целой массы условий.
И тут возникает резонный вопрос: "А как тогда жить?", а так и жить, изучать азы. Основы того, как всё устроено и смотреть по возможности в самую суть. Изучать основы наук, привыкнуть всё подвергать разумному сомнению, искать опровержения и доказательства, пытаться найти полную информацию, не сваливаясь на эмоции. И придерживайтесь баланса, есть довольно широкий диапазон моделей реальности, которые могут вполне органично сосуществовать друг с другом, не конфликтовать, а взаимно обогощать и дополнять друг друга :)
Ребята, оставайтесь в реальности, не живите фантазиями, общайтесь по-настоящему! :-)
Но вообще перетягивание каната и попытка одержать моральную победу это почти что дефолтный тип общения и поэтому крайне трудно найти людей, с которыми можно обмениваться информацией не становясь источником поощрения их когнитивных искажений.
Ещё мне нередко задают разные вопросы по поводу устройства вещей. Если я достаточно хорошо знаю ответ, я сообщаю то, как оно есть на самом деле. И когда я объясняю как что-то на самом деле, а в ответ получаю "как нравится" или какие-то данные, полученный "на глазок" или какие-то вещи, в котрые человек просто верит, я сразу заканчиваю такие разговоры. Если не знаю, сразу говорю, что не знаю и не дую щёки, изображая умного и вводя спрашивающего в заблуждение.
У меня околонулевой уровень терпимости к таким вот вещам, к активному отстаиваюнию того, как нравится, даже если эта тема полностью оторвана от реальности. Поэтому я очень не люблю людей политизированных, даже если они преследуют благие на первый взгляд цели. Они всегда имеют предвзятую точку зрения, искажённую их системой политической веры/взглядов, даже если и то, за что они борятся или против чего они борятся и имеет под собой реальную основу. Всё это просто стаи людей, объединённых общими когнитивными искажениями. Хотя они могут быть и вовсе небезвредными и даже сволочными.
И ещё одна типовая ошибка заключается в том, что люди не понимают сути диапазонов и конфликтующих условий. В реальной жизни во-первых никогда невозжможно измерить что-то "абсолютно точно", всё всегда можно измерить только с приемлемой степеню точности/погрешности, во-вторых сами величины и параметры и всё что угодно никогда не бывают в реальности точками, всегда имеет место некоторый диапазон значений и это очень важно. Кроме этого, почти любое дело предполагает оптимизацию - когда приходится балансировать между несколькими конфликтующими между собой требованиями и находить диапазон оптимальных значений. Эти факты вообще мало кто хочет принимать, поэтому очень легко сваливаются в крайности, не изучив вопрос со всех сторон и ухватываясь за полное и абсолютное удовлетворение только одного из целой массы условий.
И тут возникает резонный вопрос: "А как тогда жить?", а так и жить, изучать азы. Основы того, как всё устроено и смотреть по возможности в самую суть. Изучать основы наук, привыкнуть всё подвергать разумному сомнению, искать опровержения и доказательства, пытаться найти полную информацию, не сваливаясь на эмоции. И придерживайтесь баланса, есть довольно широкий диапазон моделей реальности, которые могут вполне органично сосуществовать друг с другом, не конфликтовать, а взаимно обогощать и дополнять друг друга :)
Ребята, оставайтесь в реальности, не живите фантазиями, общайтесь по-настоящему! :-)