Всё натуральное

[arky_titan]

Тем, кто ругает всё искуственное, тяготеет исключительно к органикам, ругает «химию» и умиляется природой я хочу предложить снять с себя одежду промышленного производства и отправиться с голой жопой выживать в лес, занимаясь собирательством и охотой. Без электричества, лекарств, туалетной бумаги и спичек. Проживать год за три. Могу напомнить, что в

Comments

[wilo]

"Agrobacterium tumefaciens is the main plant biotechnology gene transfer tool with host range which can be extended to non-plant eukaryotic organisms under laboratory conditions. Known medical cases of Agrobacterium species isolation from bloodstream infections necessitate the assessment of biosafety-related risks of A. tumefaciens encounters with mammalian organisms. Here, we studied the survival of A. tumefaciens in bloodstream of mice injected with bacterial cultures. Bacterial titers of 10(8) CFU were detected in the blood of the injected animals up to two weeks after intravenous injection. Agrobacteria carrying Cauliflower mosaic virus (CaMV) 35S promoter-based constructs and isolated from the injected mice retained their capacity to promote green fluorescent protein (GFP) synthesis in Nicotiana benthamiana leaves. To examine whether or not the injected agrobacteria are able to express in mouse organs, we used an intron-containing GFP (GFPi) reporter driven either by a cytomegalovirus (CMV) promoter or by a CaMV 35S promoter. Western and northern blot analyses as well as RT-PCR analysis of liver, spleen and lung of mice injected with A. tumefaciens detected neither GFP protein nor its transcripts. Thus, bacteraemia induced in mice by A. tumefaciens does not lead to detectable levels of genetic transformation of mouse organs."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18523638

[miko_york]

К сожалению я не достаточно владею английским языком.

[open_2]

Журнал "Easy Reading" задуман как ресурс свободного доступа для тех, кто хочет поддерживать и развивать свой английский язык. В журнале публикуются фрагменты неадаптированных публикаций, полную версию которых можно найти по ссылке. Чтобы увидеть перевод на русский язык слов, выделенных жирным шрифтом, нужно навести на них курсор.
http://neboutrom.livejournal.com/

[miko_york]

Ладно. я вроде осознала текст. Здесь утверждается, что не обнаружено элементов бактерии ни в органов мышей, ни в органов потомства. Статья от 2008 года. Однако на том же ресурсе выложены исследования 2011 года с обратным результатом. На сколько я поняла, ученые до сих пор оспаривают и те, и другие эксперименты.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22999595

[0serg]

Это ж известное псевдоисследование Сералини, громкий скандал последних дней. Оно совершенно антинаучно.

Поясню просто на пальцах идею: Сералини там брал 1 контрольную группу без ГМО и 9 групп с ГМО, причем размер группы был взят равным минимально допустимым по формальным требованиям к научной публикации (20 особей). В таких малых группах (20 особей), естественно, наблюдается большой разброс результатов за счет чисто случайных факторов: если несколько раз проводить один и тот же эксперимент в такой группе, то каждый раз будут получаться ощутимо разные результаты. Сералини же взял породу мышек с изначально большим ожидавшимся разбросом (они очень подвержены опухолям безо всяких ГМО), провел 9 подобных экспериментов, выбрал из получившихся результатов худший - и сравнил его с контрольной группой. Причем ничего, в общем-то, ему не мешало этот процесс повторить еще 10 раз и опубликовать из этой серии только последний, "наиболее вкусный" результат. Науки тут ноль - одно манипулирование со статистикой.

http://scinquisitor.livejournal.com/25873.html

Забавно, что из существования в 9 группах большого разброса закономерно следует и еще один результат: если взять не худшую, а лучшую группу из 9, то ГМО при следовании той же логике выводов окажется, напротив, повышающим продолжительность жизни мышек :)

[arky_titan]

Сералини спизднул, но осадок остался ;)

[0serg]

Сералини вообще та еще сволочь. Ну то кто был заказчиком его работы, наверное, пояснять не надо, но это еще ладно, цветочки. Ягодки состоят в том что Сералини одновременно с исследованием написал книгу (!) на тему вреда ГМО, после чего раздал журналистам еще не опубликованный препринт статьи под условием NDA - журналистам предлагалось написать по её мотивам статью, но при этом было прямо запрещено (!) показывать данную статью ученым и брать у них какие-либо комментарии на её счет (!!!). Часть журналистов от подобного сотрудничества отказалась, но часть, естественно, нет, и в итоге первые "журналистские расследования" по мотивам статьи Сералини, естественно, вышли весьма односторонними. Дальше последовал закономерно громкий скандал, на пике которого - сюрприз, сюрприз - Сералини опубликовал свою книгу. Шикарный ученый, ничего не скажешь.

[wilo]

Мда... )))