Снова про обезьян

[arky_titan]

Итак, я решил довести дело до конца и внести свой вклад в просвещение. А именно - уменьшить количество людей с ложными взглядами на место людей в живой природе.

Я хочу повторить предыдущий опрос в сете написанного. И еще, я вас очень прошу привлечь к голосованию своих друзей. Это не наброс, я очень хочу уменьшить количество ложных взглядов. Итак

Comments

[zhefu]

Тут всеже не однозначно понятие "обезьяна" (да и "люди" тоже) на мой взгляд.
Каких-то качественных различий между человеком и обезьяной нет.
Тем не менее, человек все же не обезьяна.
В том же смысле, что домашняя собака - это не волк. И обозначаются они разными словами не случайно. Думаю, что в любом языке. Хотя при этом биологический вид (или уж во всяком случае род) один и тот же.
Так же не случайно выделяется человек среди прочих приматов.

[arky_titan]

Ну опять 25. Домашняя собака относится к волкам, но она не является, например, серым волоком, который тоже относится к волкам. Не надо путать семейство, род и вид.

Обезьяна это тоже не вид - это абстракция довольно высокого уровня. Как могут быть отличия между видом человек разумный и подсемейством больших человекообразных обезьян, если вид человек разумный включен в это подсемейство?

Если следовать вашей логике, то шимпанзе это тоже не обезьяна. Так же как горилла, гиббон или орангутан. Я выше в комментах детально пояснял. Так что предлагаю просто внимательно разобратьсч с понятиями отряда, семейства, вида и их названиями.

:)

[zhefu]

- Папа, а собака - это волк?
- Да, конечно, волк.
- Папа, ты что в лесу родился?

[zhefu]

"Обезьяна это тоже не вид - это абстракция довольно высокого уровня."
Так и человек тоже абстакция высокого уровня, в том-то и дело.
А тут получается все перемешано строгая типизация и абстракции. Понимать можно очень по разному. Мне вопрос кажется просто не корректным.

Т.е. если бы вопрос бы сформулирован как "Относиться ли биологический вид Хомо сапиенс сапиенс в отряду Приматы?"
С этим мало кто стал бы спорить. :)

А так его можно понять и как "Человек и мартышка - это одно и тоже?"

[arky_titan]

Ну если кто то плохо изучал предмет, за который некоторые ученые жизни лишились, то можно понимать по-разному. Ну или если кто-то по-разному умный (альтернативно-одаренный) тоже.

А вообще-то все однозначно с точностью до ошибки измерений.