Снова про обезьян
Итак, я решил довести дело до конца и внести свой вклад в просвещение. А именно - уменьшить количество людей с ложными взглядами на место людей в живой природе.
Я хочу повторить предыдущий опрос в сете написанного. И еще, я вас очень прошу привлечь к голосованию своих друзей. Это не наброс, я очень хочу уменьшить количество ложных взглядов. Итак ( Read more... )
Я хочу повторить предыдущий опрос в сете написанного. И еще, я вас очень прошу привлечь к голосованию своих друзей. Это не наброс, я очень хочу уменьшить количество ложных взглядов. Итак ( Read more... )
собака это лиса?
волк это собака?
все они псовые
ровно также люди приматы
другая ветка одного дерева (как то так)
Reply
Псовые это семейство. То есть истинным будет утверждение: домашние собаки, волки и лисы это псовые. Или что серый волки или разные койоты и домашние собаки это волки. Тут просто может возникать неболшая путанница из-за того, что род и вид могут называться почти одинаково.
Но в любом случае ложным будет утверждение о том, что лисы это волки.
Так же как ложно сказать, что волки (какие бы то ни было), это кошки.
Поэтому утверждение что домашние собаки это псовые - истинно. То что они волки - истинно. Но то, что они кошки или кошачьи - ложно.
В этом же смысле истинно и то, что люди, шимпанзе, гориллы это большие человекообразные обезьяны. Ну то есть обезьяны.
Так что то, что ты говоришь ничему не противоречит тащемта.
Reply
просто ты тут людей запугиваешь буквально этими обезъянами
можно подумать всякое лишнее :P
и вообще это не обезъяны человекообразные а человек обезъянообразный :) если следовать исторической логике
и у биолухов надо спросить почто вводить такую древовидную структуру что в ней сам чорт у синих галифе ногу сломит?
не потому ли что очень хотелось пририсовать что хочется
например провести человека мимо обизян как нить
кроме того мы можем только предполагать порядки возникновения и происхождения кроме случаев очевидных да
более того надо бы еще объяснить почто видообразование практически прекратилось и сменилось самостабилизирующимся генофондом
(подтверждения в чернобыльских лесах ходют прыгают летают
и нет что-то восьмикрылых птыц и тараканов размером с дом и т.д. и т.п. не выживают или не размножаются)
это главная слабина дарвина что изменчивость внутри видов она вот
а видообразование шиш
Reply
То есть видообразование не прекратилось. Но это примерно как наблюдать за морганием глаза при скорости съемки в 25 000 кадров в секунду. В нашем реальном времени это краткий миг. А на видео глаз практически неподвижен (это я и просто раньше с такой камерой работал и развлекался).
Что касается всяких особоизощренных животных, их просто нет, потому что они невыгодны с энергетической точки зрения. Если эволюция дошла до стабильных видов, существование которых оправдано с энергетической точки зрения, новым видам просто нечего уже делать. Это элементарная физика.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment