ХИРБЕТ-КУМРАН
КУМРАН (1), ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ. КУМРАН (2), ПРЕДТЕЧА ХРИСТИАНСТВА? КУМРАН (3), ПУБЛИКАЦИИ - ВТОРОЕ РОЖДЕНИЕ РУКОПИСЕЙ. КУМРАН (4), СВИТОК СОКРОВИЩВ комментариях на предыдущие части меня несколько раз спрашивали, куда пропали ессеи, которые так интригующе появились в начале этой истории? Ведь для большинства людей в цепочке
(
Read more... )
Comments 17
PS Я вам сообщение отправил.
Reply
Reply
Reply
И хочу спросить, а вдруг вы знаете ответ на вопрос, который я себе не один раз задавала, но пока еще не занималась поиском ответа на него.:)
Раскопками зачастую занимаются представители самых разных научных заведений из разных стран. Вот и в вашей статье перечислены археологи из разных уголков мира. А почему они копают на территории Израиля? Это помощь нашим археологам, есть какие-то договоренности с нашей страной на этот счет? Кому при этом принадлежит найденное? Не уедут ли артефакты в Америку или в другие страны, если их нашли американцы?
Reply
Классическая история - это Греция, Италия, Ближний Восток. Все, любой начинающий или маститый ученый мечтают копать в Израиле. Далеко не все получают разрешение от Управления Древностей. Чтобы получить разрешение, надо, прежде всего, предоставить гарантии публикации отчетов. Ну, а всё, что выкопано, - уже давно и везде согласно законам страны является собственностью этой страны. С этим уже все согласились.
Есть ещё много всяких нюансов, но в основном я вроде ответил? )))
Reply
Reply
По поводу "выкопанное - наше", это поняли ещё англичане в период мандата. Именно поэтому был создан музей Рокфеллера в Иерусалиме, чтобы все находки оставались здесь. Из Египта, Турции и т.д. они вывезли много, и (как показывает действительность, хорошо, что вывезли), но сегодня - это серьёзное нарушение международного права.
Reply
Reply
Специально я этим вопросом не занимался, но тут и там встречал статьи на эту тему. К сожалению, большей частью спекуляции с целью доказать свою идею))
Reply
Сборник очень хороший и совсем не "желтый", покрывает тот же спектр вопросов, который Вы описали в своем цикле статей: к какой из групп принадлежали сектанты, "медный свиток", свитки и христианство, храмовый свиток и т.д. Поскольку сборник совсем не желтый, и его составитель сам серьезный ученый, видимо, в гипотезе насчет Иоанна есть больше, чем голая конспирология. Но книжки у меня сейчас нет (возможно осталась на старом компе), а Гигапедия, с которой когда-то скачал, умерла. Если найду, то перечитаю статью и напишу, чем автор аргументирует свою гипотезу.
Reply
Судя по Евангелиям и свиткам связь между ними вполне могла существовать, но кто ж это теперь сможет доказать?! Только умозрительно.
Залезть в эту тему, - я вообще никогда не кончу эту историю! )))
Reply
(The comment has been removed)
Спасибо за комплимент.:))
Reply
Leave a comment