Исследования мтДНК: эволюционистские небылицы вновь научно опровергнуты
Май 2018. Генетики Марк Стокле (Mark Stoeckle) и Дэвид Талер (David Thaler) уже несколько лет занимаются анализом ДНК живых существ, существующих на Земле. Неожиданно т.н. "теория эволюции" была ими серьезно развенчана.
Исследованиям были подвергнуты ДНК в митохондриях. Разработанная методика позволяет определить с высокой точностью возраст того ( Read more... )
Вот этот Ваш вопрос и показывает околонулевой уровень компетенции. Который попросту не даст понять моей аргументации...
В силу, хотя бы, незнания того, что такое митохондрии... Ну, или в данном случае, кто такие.
И потом ни в библии, ни в талмуде, с которого ветхий завет содран, ни в шумерских, кажется, текстах, с которых коряво и с ошибками содран талмуд - про двести тыщ лет ничего не написано!
Но это все совершено неважно, ибо является челочным копошением в частностях, когда не разрешен главный вопрос относительно того, КТО СОЗДАЛ СОЗДАТЕЛЯ?
Памойму возникновение такой не менее сложной, чем Вселенная штуки (а это база кибернетики - оригинал не может быть проще модели ), как "БОГ" в его авраамическом понимании, ДА ПРИ ТОМ ЕЩЕ И ОБЛАДАЮЩИМ АНТРОПОЦЕНТРИЧЕСКИМ СОЗНАНИЕМ - куда менее вероятная, нежели просто сама Вселенная.
А как сложные вещи сами по себе возникают из простых - на то есть акая мультидисциплинарная наука как синергетика, которая и объясняет.
Но тут над удаляться туда, где становится ГРЕШНОВАТО, и получается, что "сегодня на уроке богословия мы будем проходить мимо всех достижений цивилизации"(ц)...
Reply
- Вы намекаете на известную эволюционистскую мульку о якобы внешнем проникновении митохондрий в клетку, с последующей адаптацией и симбиозом?
Ну что Вы, эта антинаучная ахинея не выдерживает никакой критики.
Как известно, митохондрии отвечают за обеспечение энергией клетки, клеточное дыхание, функционирование внутриклеточных органелл.
Если, по завиральным эволюционистским теориям, клетка уже была, а митохондрий в ней ещё не было - то откуда же бралась эта энергия, и, вообще, как она (клетка) могла жить?
Reply
> эволюционистскую мульку о якобы внешнем проникновении митохондрий в клетку, с последующей адаптацией и симбиозом
А чего мульку? Строение и состав мембран у митохондрий почти такой же, как у граммотрицательых бактерий, есть собственная кольцевая ДНК... Правда, большинство генов оттедова уже благополучно мигрировали в клеточное ядро, но все равно остались еще СВОИ СОБСТВЕННЫЕ рибосомы двух типов, поменьше и попроще, чем клеточные ядерные... Кроме того, у нх и среди бактерий естьближайшие родственники, очень похожие по составу - "коксиеллы, эрлихии, анаплазмы, вольбахии. Всех этих бактерий объединяет образ жизни: они живут в клетках эукариот. Риккетсии даже не умеют синтезировать АТФ - универсальную «энергетическую валюту» любой клетки: они получают его из клетки-хозяина."
> Ну что Вы, эта антинаучная ахинея не выдерживает никакой критики.
Как там писал Жванецкий, "спорить о вкусе устрицу с теми, кто их ел"?
Вам-то откуда зать, научная или ненаучная?
> Если, по завиральным эволюционистским теориям, клетка уже была, а митохондрий в ней ещё не было - то откуда же бралась
> эта энергия, и, вообще, как она (клетка) могла жить?
Оййййооо... Это примерно на уровне заявы, чт "Если Земля круглая, то почеу с нее люди вниз не падают?"
Про анаэробный метаболизм Вы, наверное, тоже не слыхивали.
Который, собствено, и был первым. Пока предки растений не подселили к себе других бактерий превратившихся в фотосинтезирующие пластиды (они к себе многих подселяли разных), именуемые хлоропласты. И начали получать в десятки раз больше нергии с расщепления одной углеводной молекулы, но с выделением страшного ядовитого яда кислорода (очень похоже на хлор) - нынче до сих пор существую т. н. "облигатные анаэробы" - бактери и археи, корорые при контакте с кислородом баально мрут, и могут житьолько в анаэробных увловиях. И за первый миллиард этим килсордом окислились все винеральные вещества поверхности и наружого слоя литосферы планеты, после чего оный кислород стало повышаться. Из-за чего произошла первая с самая страшная на планете экологическая катастрофа ("инверсия атмосферы" называется - раньше была анаээробная с отдельными "кислородными котлами", а после стало все наоборот) с вымиранием, наверное, практически всех и всего. Кроме тех, которые приспособились к защите от этого реально жуткого яда. А потом из этих защитных систем и произошло аэробное окисление... Типа, не просто активные формы кислорода нейтррализовывать, но и энергии много с того получать можно. Ну и понеслось....
Reply
Повторяю вопрос: каким образом могли функционировать клетки многоклеточных организмов - БЕЗ МИТОХОНДРИЙ?
Что-нибудь если не научное, то хотя бы разумное - сможете изобразить, со второй попытки?
Reply
> ведь все эволюционисты, по определению - сказочники и балаболы.
Вы, как я понимаю, даже не поняли того, что мною было сказано?.. Для Вас любой учебник биохимиии и молекулярной биологии - уже "балабольные сказки"?..
> Повторяю вопрос: каким образом могли функционировать клетки многоклеточных организмов - БЕЗ МИТОХОНДРИЙ?
О, сколько таинственный тайн сокрыто от ГУММОНЕТАРЕЯ (tm) под покровом учебников///
Я ж Вам скажу, а Вы и непоймёте!
Хотя, если кратко - то примерно таким: глюкоза + 2НАД+ + 2АДФ + 2Pi → 2 пируват + 2НАДH + 2Н+ + 2АТФ + 2Н2O
Но это суммарное, а на самом деле там все посложнее, и мне не особо интересно^
Можете спросить у любого биохимика, ну или у живущих в гниющем иле моллюсков, мадлощетинковй червей и всяких членистоногих. Можно поинтересоваться также у глистов из круглых и плоских червей (в кишках тоже с кислородом, мягко скажем, небогато). Я правда сомневась, что они ответят...
Reply
- а причём тут кислород, и его отсутствие?
Товарищ, мы точно о митохондриях говорим? Или Ваши антинаучные трели унесли Ваш разум, в неведомые дали?
Reply
"...А де море?" (ц)онигдодъ
А митохондрии вообще чем в основнм в клетках занимаются? Что вообще значит "аэробный" и "анаэробный"?
Вы "Письмо ученому соседу" Чехова читали вообще?
Reply
- цитата: «По сути, это небольшие, но мощные силовые клетки человека, которые служат батареями для питания различных функций вашего тела. Они отвечают за 90% клеточной энергии в форме аденозинтрифосфата (АТФ) и за поддержку метаболических функций. Митохондрии находятся в разных тканях по всему телу и, таким образом, по-разному служат разным целям этих конкретных тканей. Например, митохондрии в печени помогают превращать аммиак в менее токсичные отходы.
…
Двумя основными функциями митохондрий являются клеточное дыхание и производство энергии. Эти две особенности являются основной причиной, почему вам нужно дышать и есть. Вашим митохондриям требуется как кислород из воздуха, так и глюкоза и жир из пищи для выработки энергии в форме АТФ.
Помимо производства энергии и клеточного дыхания, митохондрии играют роль в других функциях, включая гомеостаз кальция, рост клеток, деление клеток и гибель клеток. Они участвуют в поддержании функции нервной системы, в выработке тепла, являются основным клеточным органом для метаболических функций в цикле Кребса и других дыхательных циклах. Они находятся в синтезе биомолекул.»
Источник: https://premium--clinic-ru.turbopages.org/premium-clinic.ru/s/chto-takoe-mitohondrii/
Все так? Нет возражений?
Reply
Да. Ну и при чем е ж здесь кислород, да?
А что это Вы антинаучное балабольство цитируете?
Так вот кто все-таки "Бога" создал? Или что - "сам возник"? Или - "всегда был"?
А почему тогда это неприменимо ко "вселенной"? С меньишм количеством идиотических наворотов...
Reply
- ну да, повторяю, причем тут кислород - БЕЗ МИТОХОНДРИЙ?
В третий, и, видимо, в последний раз спрашиваю: каким образом, по-Вашему, могли функционировать многоклеточные организмы БЕЗ МИТОХОНДРИЙ?
Reply
"а де море?" (ц)
даже иллюстрации приводил!
Расщепляя глюкозу, если примитивно, до двух молекул приовиноградной килсоты. С получением молекул АТФ. У глистов спросите, короче.
Итак, про вопросы происхождения Бога ответа я от Вас дождусь?
Reply
- Вы приводили иллюстрации того, как это происходит В МИТОХОНДРИЯХ - разве нет?
И причем тут глисты? Вы намекаете, что у них нет митохондрий? Вы можете общаться по-человечески, а не как пьяный шизофреник?
P.S. Мой номер +7-912-821-8270, наберите меня в каком-нибудь мессенджере, если не трудно - что-то уже поднадоело разбирать Ваши кривоязычные ребусы, может, по видеосвязи будет проще Вас понять.
Reply
Про глистов не интересовался - знал, что у лямблий точно нет. Но погуглил, окаалось, что таки есть, но искользуются немножко для другого. Ну, так - рудименты, как скелет задних конечностей у китообразных...
Но оказывается - есть немножко!
Но это всё ерунда. Главный вопрос: так кто, по-Вашему, СОЗДАЛ СОЗДАТЕЛЯ?
Reply
- Бога никто не создавал, Бог существует предвечно, то есть ВНЕ времени, ибо время - это тоже Его творение, как неотъемлемая часть 3+1мерного пространства физического мира.
Не понимаю, что тут может быть неясного?
Reply
Leave a comment