Заметки брюзги

[arkhip]

Когда полные дилетанты начинают c умным видом рассуждать о предмете, который в свое время был твоей (то-есть в данном случае моей) специальностью, это не то что бы коробит и даже не смешит, это заставляет развести руками в полном недоумении...

Comments

[barmaleika]

А я думала, Вы вот к этому: http://barmaleika.livejournal.com/124502.html?nc=26
А Вы не к этому...

[arkhip]

А я знаком с историей региона. Причем не только по произраильским источникам, в отличие от некоторых

[barmaleika]

А я совершенно не Вам в укор, кстати. В отличие от Вас, который все намеками да намеками. :))

[arkhip]

тогда к чему коммент?

[svensk_vanja]

Да спору нет, можно сварить. Особенно если не стоит задача спастись самому.

[arkhip]

если химику средней квалификации дать техзадание и несколько месяцев времени - то это говно вопрос. Чем больше я об этом думаю, тем больше удивляфюсь тому, почему террористы додумались об этом только сейчас

[prof_moriarty]

А причем тут террористы? Никто не может быть назван преступником иначе как по решению суда...Спецухам тоже баблос нужен..Пусть в суде ДОКАЖУТ!

[svensk_vanja]

ага, я примерно об этом и писал

А вот по поводу политики

[verybigfish]

Меня сильно удивляет уверенность многих людей в их АДЕКВАТНОМ представлении о происходящем в стране и мире. Многим кажется всё понятным и в истории (аж до ненашей эры включительно), и в политике. И мало кого смущает, что власти предержащие всегда старались дезинформировать общество в отношении прошлого и настоящего, а значит - официальная версия событий почти всегда - дезинформация.
То ли это от завышенной самооценки происходит, чтобы поднять себе цену сначала в собственных глазах, а потом и у покупающего работодателя? То ли просто прагматичней во всех отношениях считать себя самого всегда компетентным? Людей не беспокоит, что они могут жутко ошибаться в понимании событий. Ладно политологи-социологи и прочие сочинители - им хоть за их писанину деньги плотют, как раз именно за информационным шум, ещё больше запутывающий правильное понимание. Но у представителей "неполитических" профессий откуда такая уверенность? Или приятно мнить себя "стратегом"?
Самоуверенность в своей правоте - завидное качество.

Re: А вот по поводу политики

[arkhip]

Есть один нюанс. Химия, в отличие от общественных дисциплин, относятся к разряду ЕСТЕСТВЕННЫХ наук, и многие базовые вещи в принципе не могут толковаться по-разному

Re: А вот по поводу политики

[verybigfish]

Понимаю. Потому и удивляюсь не меньше, чем Вы.
Но сейчас распространена сильно склонность обо всём судить "с ученым видом знатока". Впрочем, это всегда было. Если ещё Пушкин писал об этом.

[yuri_rus]

А мне (не химику) непонятно, почему свет клином сошелся на самолетах? Сами же американцы много писали несколько лет назад еще о крайней уязвимости морских портов, контроля за которыми практически нет. А важность их для экономики и всей жизни США - огромна. Так вот, в самолет много ВВ не пронесешь. А в сухогруз? Вот Вы, химик, скажите, каков будет эффект одновременного (если получится) взрыва хотя бы двух десятков контейнеров с ВВ (на Ваш выбор) в порту? А если сотни? Если каждый контейнер весит пять тонн? То есть - сто тонн взрывчатки? Стоимостью в несколько сот тысяч долларов - не надо экзотики дорогостоящей.

[arkhip]

Эффект будет что надо. Но взрывы самолетов оказывают еще и колоссальный психологический эффект

[babitto]

"Взрыв" Нью-Орлеана тоже оказал колоссальный психологический эффект.

[arkhip]

Это стихия

[vls_777]

Полностью согласен.

Да, спасибо за поддержку. В таких случаях я не считаю даже до 10-ти :)