Кавказская пленница
Как водится, информационные ветры принесли из Чечни очередную мутную историю. Сперва солидное, уважаемое издание под названием "Новая газета" устами своего корреспондента с безупречной репутацией Елены Милашиной сообщило о том, что поживший 47-летний начальник местной милиции собрался насильно брать в жёны юную 17-летнюю деву, причём, что характерно, брать второй женой. Затем не менее солидное и респектабельное агентство под названием "Лайфньюс" написало, что на самом деле всё чики-пуки, у молодых совет да любовь и никакой старшей жены на горизонте не просматривается. Ну и, конечно, в этих наших интернетах тут же пошло рубилово световыми мечами, причём больше всего от воинов добра и света досталось Павлу Астахову, который не захотел разбираться в этом деле. Ну всеобщая любовь к Астахову общеизвестна и во многом заслужена, однако же основная проблема вовсе не в этом, потому что если бы Луиза Гойлабиева была годом старше, то Астахов тут был бы вообще не при делах, а суть дела - а именно предположительное принуждение к званию младшей жены - не изменилась бы ни на йоту.
И вот тут возникает самый интересный момент, который воины света с обоих сторон предпочитают обходить стороной. Вот представьте себе, что Елена Милашина впервые в жизни сказала правду и что у товарища Саа у такого жениха уже есть законная супруга. Так вот, знаете ли вы, что по нашим справедливым законам многожёнство не наказывается никак? Нет, в старом советском УК такая статья была и по ней можно было даже присесть на нары, пусть и не на очень долго. А в новом, гуманизированном УК такой статьи уже нет. Более того, многожёнство не просто декриминализировано, оно сейчас не является административным правонарушением. То-есть, к примеру, проезд на красный свет является, а многожёнство нет. Единственное последствие сего действа - недействительность второго и последующих браков. И, как вы понимаете, если подобные браки заключаются обманом, то жертва обмана ни на какую сатисфакцию рассчитывать не сможет - ну разве что на алименты, но их так и так присуждают независимо от семейного статуса отца. А писалась и принималась вся эта радость в середине девяностых и начале нулевых (УК вступил в силу с 1997 года, а КоАП - с 2002), и писалась, между прочим, либеральными и демократическими юристами, у которых на их анналах было начертано одно-единственное слово "гуманизация". Один такой соавтор, будучи вопрошаем своими студентами "а как же права жертв и их родственников?", в ответ многозначительно воздевал кверху указательный палец правой руки и гордо возглашал "Мы - европейская страна и должны следовать европейскому пути!" (история реальная, знаю из первых рук).
И вот взять бы и спросить всех этих гуманистов: вы, ребята, чем думали, когда эти нормы прописывали? А если думали. то кто же лоббировал? Хотя ответ в данном случае очевиден, если вспомнить все дальнейшие попытки полной легализации полигамии.
Вот так вот.