Сеанс чёрной магии с разоблачением

[arkhip]

Поскольку бурление интернетов, вызванное публикацией очередного говнорейтинга восприятия коррупцыи от Transparency International, продолжается с равной степенью интенсивности, считаю своим долгом продемонстрировать, насколько выкладки составивших его экспертоаналитиков расходятся с объективной реальностью, Богом данной нам в ощущение. Вчера один

Comments

[schall_u_rauch]

Строгая пропорциональность коррупции к ВВП не доказана. А без этого Ваша теория рассыпается в прах.

[arkhip]

Я отнюдь не утверждал, что тут имеет место строгая пропорциаональность. Имеется тенденция, которую вы вряд ли станете оспаривать

[schall_u_rauch]

Нет конечно. Но из тенденции вполне возможны исключения из-за какого-л. фактора.

[arkhip]

Например?

А чем это плохо в конце концов?????????

[paidiev]

Страну спасут только массовые расстрелы ворья. Это, безуслвно, создаст негативный имидж стране, даст отличные возможности для прпаганды зарубежных врагов. НО!!!все эти рейтинги обеспечат то, что все люди доброй воли зарубежом с пониманием отнесутся к действиям правительства национального спасения.
Поэтому такие рейтингисты работают (помимо своей воли) на благо России и Русского народаю.

Re: А чем это плохо в конце концов?????????

[arkhip]

А "люди доброй воли" - это кто?

Re: А чем это плохо в конце концов?????????

[ryurikov]

Бычков с Ройзманом.
А если серьезно, коррупуция в Европе не меньше нашей, но... оформлено иначе. Возможно, речь идет именно о критериях оценки - какая взятка защитова за коррупцию, а какая нет.

Re: А чем это плохо в конце концов?????????

[sish]

В США она и вовсе называется лоббированием и официально разрешена.
Лично я думаю,что имеет знаечение тип коррупции. Одно дело,когда ты платишь взятку за право ебать трехлетнего мальчика и совсем другое,когда заносишь чемодан за выдачу лицензии сегодня,а не в течение года. Ну или когда платишь сумму штрафа в личный карман гаишника или же когда платишь взятку за дальнейшее производство вредных продуктов. Вред разный.

[adji]

Спасибо за проделанный анализ. Вполне доказательно. Кстати, пропорциональность инвестиций и коррупции выглядит совершенно оправданной, посему надо поискать научных изысканий на этот счет.

[arkhip]

В смысле - обратная пропорциональность? Наверное есть и изыскания. но я не специалист, так что руководствовался легкодоступной информацией и здравым смыслом

[pushler]

Ваш аргумент остроумен, как ответ Паламидова Хираму Бурману: "Евреи есть, а вопроса нету".
Хотите ли Вы сказать, что 154-е место позорное и неправильное, а 70-е - достойное и правильное?
Или стоит поискать ответ, почему такая нестыковочка? Как в случае с аэродинамикой шмеля.

[arkhip]

Нет, я хотел сказать, что 70-е место - прадоподобное. а 154-е - нет. "Позорное 154-е место" - это стилистика пропагандистов говнорейтинга и аплодирующих им хомячков.

Собственно,

[whiteferz]

бремя обоснования своего рейтинга лежит на Международной Прозрачности.

Ибо сомнения в нём изложены вполне обоснованно.

[ego_velichestvo]

> "методология (и практика сбора данных) своеобразные. Но другого рейтинга нет".

Такой пожалуй и ребенка в жопу может огулять, а не только свою страну обосрать. Потом так же скажет что да, это своеобразно, но другого отверстия поблизости не оказалось. От такого всего можно ожидать.

P.S. жж-пользователь антилибераст - немного сумасшедший :) у него есть заметка, о том, что наши сделали запчасти для какого-то китайского реактора, на экспорт. антилибераст немедленно озаглавил новость чем-то вроде "в россии построен новый реактор".

[arkhip]

По крайней мере его проект "Сделано в России" весьма обстоятельный, с большим количествоми ссылок на первоисточники.

[dadrov]

А мне некоторые моменты в нем режут глаз.

[arkhip]

А в рейтинге Международной Прозрачности Вам ничего глаз не режет?