Некроз головного мозга

Jul 25, 2008 16:17


Честно говоря, не хотел писать на эту тему. Скажу сразу - у меня нет чёткого мнения по поводу того, виновна Мартынова или нет. Я не присутствовал на суде, не видел всеъх материалов дела, не участвовал в прениях, а от комментариев по принципу "я верю (не верю) в невиновность обвиняемой" воздержусь. Однако, почитав комментарии вроде приведённого ниже ( Read more... )

крючкотворство, маматоня

Leave a comment

Comments 70

hauptpostamt July 25 2008, 12:53:09 UTC
+1!

Reply


leteha July 25 2008, 12:59:05 UTC
Кстати, произносит эту фразу отнюдь не москвич в третьем поколении.
как же наша интеллигенция народ то ненавидит.
бляди.

Reply

arkhip July 25 2008, 13:01:48 UTC
Ну так я про это упомянул. Я сам, собственно, не в Москве вырос. Но огульного деления людей на столичных и провинциалов не понимаю и не принимаю.

Reply

arkhip July 25 2008, 13:05:06 UTC
откомментировал

Reply


blazzer July 25 2008, 13:13:35 UTC
ага, "русскому быдлу-с нельзя ничего доверять" - стайл.

могло быть что угодно, конечно, но от журналистов хотелось бы слышать соображения в формате журналистского расследования.

Reply

arkhip July 25 2008, 15:08:49 UTC
От журналистов хотелось бы, чтоб они использовали свой мозг по назначению - хотя бы иногда.

Reply


podrjadchik July 25 2008, 13:52:21 UTC
при чём тут виновность-невиновность? про виновность досконально один Аллах знает, что там и как, так что богу - богово, а кесарю - кесарево, т.е. речь идёт о недостаточности (исходя из материалов дела и учитывая побочные обстоятельства - в т.ч. отношения потерепевшей и подозреваемой, мать-дочь типа) оснований для однозначного определения виновности мартыновой. А раз однозначного определения виновности нет, и учитывая, что любые неоднозначности должны трактоваться в пользу обвиняемой - это дело и до суда не должно было дойти. А то что таки дошло сие дело до суда, это проблемы взаимоотношений мартынова и новгородской прокуратуры, т.е. политика (точнее, нанополитика, гыгы) - а следовательно, к правосудию как таковому отношения не имеет ( ... )

Reply

arkhip July 25 2008, 15:09:37 UTC
Ты это с кем сейчас разговаривал? :)

Reply

podrjadchik July 25 2008, 15:18:04 UTC
"исаич, ты хоть не подъёбывай!"

Reply

arkhip July 25 2008, 20:15:27 UTC
Я не подъёбываю, я только поинтересуюсь - у кого ты берёшь доззволенные Аллахом расширители сознания? Я тоже хочу попробовать :)

Reply


podrjadchik July 25 2008, 14:00:50 UTC
...а что касается фразы "русскому быдлу нельзя доверять" - так это, абстрагируясь от персоналий тех, кем она произнесена, таки истинное утверждение. правда, слово "русскому" излишне - быдлу вообще нельзя доверять.

блядь, одиннадцать человек проголосовало за виновность, ебать мой хуй, во аргументище нашли. и это после того, как миллионы человек проголосовало в своё время за, пардонте грубое слово, самого ельцында!

Reply

podrjadchik July 25 2008, 14:03:59 UTC
...с другой стороны, "другого быдла у нас для вас нет", конечно - так что конструктивным подходом было бы стараться минимизировать ущерб, коий способно нанести быдло - а пользу, напротив, увеличивать. ну это так уже, теоретическая маниловщина.

Reply

blazzer July 25 2008, 14:12:25 UTC
>>быдлу вообще нельзя доверять
чистой воды маниловщина. альтернатива быдлу - "профессиональный суд". вопрос о виновности будут решать или домохозяйки, или прокуратура, третьего человечеству пока не надо. Поэтому я с быдлом.

дисклеймер. понятия не имею, что там произошло.

Reply

podrjadchik July 25 2008, 14:25:32 UTC
да понятно, что лучшее - враг хорошего, и что из двух зол надо выбирать наименьшее, и так далее и тому подобное. и что тот факт, что в дтп ежедневно гибнут люди, ещё не повод отменять автотранспорт.

но поскорбеть о конкертных жертвах конкретного дтп - почему нет?

Reply


Leave a comment

Up