Похвальба на завалинке
Вот тут Кузнецов и Бунтман хорошо говорят о моем "Александре I", недавно переизданном в серии ЖЗЛ.
http://www.echo.msk.ru/programs/netak/913347-echo/
Каким-то неведомым мне образом эта книга попала и в список 100 книг для внеклассного чтения, голосуемого на сайте СпбУниверситета
http://knig100.spbu.ru/books/
Разумеется, ничего ей там не светит, в данном случае (в ДАННОМ случае) я согласен с раздражительным Захаром Прилепиным, который в Известиях ругается: "Если здесь должна быть художественная литература, тогда зачем Ключевский, Лев Гумилёв, записки Ермолова и Архангельский с «Александром Первым»?
/http://izvestia.ru/news/532021
И свой отдельный опрос проводит "Российская газета":
http://www.rg.ru/2012/07/31/knigi-site.html
А все равно приятно. 9 лет работы, практически все 90-е годы на это ушли.
http://www.echo.msk.ru/programs/netak/913347-echo/
Каким-то неведомым мне образом эта книга попала и в список 100 книг для внеклассного чтения, голосуемого на сайте СпбУниверситета
http://knig100.spbu.ru/books/
Разумеется, ничего ей там не светит, в данном случае (в ДАННОМ случае) я согласен с раздражительным Захаром Прилепиным, который в Известиях ругается: "Если здесь должна быть художественная литература, тогда зачем Ключевский, Лев Гумилёв, записки Ермолова и Архангельский с «Александром Первым»?
/http://izvestia.ru/news/532021
И свой отдельный опрос проводит "Российская газета":
http://www.rg.ru/2012/07/31/knigi-site.html
А все равно приятно. 9 лет работы, практически все 90-е годы на это ушли.