Мирный исход

[arkhangelsky]

Собственно, в сложившихся обстоятельствах есть возможность занять одну из четырех позиций - я не рассматриваю вариант «на все плевать».
Одна из них - лояльность. Единая Россия победила, и все разговоры про массовые фальсификации ерунда, были нарушения, но системный результат адекватен реальности. Другая - неучастие. Это были не просто мелкие

Comments

[goranflo]

очень правильное мнение. полностью согласен

[weatherwaxesme]

Со всем, да не совсем. Получается так, что если митинг разрешен только на 300 человек, то Вы - 301-ый развернетесь и уйдете?

[aquarrus]

+1

[wheyayeman]

А ведь и то правда. Если срок подачи исков (пусть и бесперспективных, ибо все нарушения сняты на фальшивых участках) - 10 дней, то непонятно ещё кто кому сделал больший подарок: Навальный власти или наоборот. С другой стороны шевелится какое-то сомнение, хотя и гоню его изо всех сил. Уж больно всё связно выходит. Но слишком сложно для преднамеренного планирования заранее.

[ext_742767]

Для меня стало всё ясно с Навальным, когда я посмотрел его выступление на Чистых Прудах. Управление толпой, лозунги, зомбирование. Провокатор одним словом. И если он в самом деле агент США (что вероятно) - не удивлюсь.

[wheyayeman]

Управление толпой и лозунги - не аргумент вообще. Вы же не ждёте, чтобы на митинге он пересказывал сказку о Красной шапочке нудным голосом.

Зомбирование - тоже маловероятно. Зелёных человечков не видно, так что голословно. Неадекватных психически людей после митинга я не видел.

Объединение всего вышесказанного в "провокатор", стало быть представляется слишком резким.

А вот терминология "агент США" наводит на размышления.

[ext_742767]

На какие размышления?

Вы из Америки приехали, Александр?

[predsedatel1]

Кому иски Вы собираетесь писать? Судье Боровиковой?

Re: Явлинский: "Итоги выборов надо отменить!"

[toimsho]

КПРФ, ЛДПР и СР тоже так думают?

[dmitry_voronkov]

с его адвокатской хваткой и организаторскими дарованиями сейчас не в кутузке бы сидеть, а составлять иски

Вот тут точнее не скажешь.

[dmitry_voronkov]

Ага. Уже повели босиком на мороз.

А как же август 1991 года?!

[igorlev]

Александр Николаевич, я часто задаю себе вопрос - вернись я в август 1991 года, пошел бы снова к Белому Дому. Даже зная, чем все кончится. И ответ однозначный - пошел бы. Ведь и Вы там были. Как эт коррелируется с Вашим постом про вторую и третью позицию?!
Или Вы бы не пошли снова?
Не спорю с Вами. Просто интересно.
И безусловно мне сейчас легче рассуждать, потому что я спокойно и главное безопасно могу выйти к консульству России в Торонто и покричать, что Путин - вор.

Re: А как же август 1991 года?!

[arkhangelsky]

Пошел бы, потому что власть была вне закона, она сама себя назначила и это был государственный переворот

Re: А как же август 1991 года?!

[predsedatel1]

А что изменилось? Кто этих выбирал, назначил?

Re: А как же август 1991 года?!

[igorlev]

Ну так ведь и сегодня власть сама себя назначила.

Вот почитайте, что говорят канадцы: http://nataly-mckenzie.livejournal.com/113277.html

Цитата: "Со словом fraud, если речь идет о выборах, у канадцев тоже есть устойчивые ассоциации, но они все настолько далеки от реальности в России, что на такие мелочи там бы не обратили внимания. Я нашла и показала им несколько роликов, тех самых, в которых почти без перевода ясен смысл происходящего, и попросила их дать определение увиденному. Так вот, корректные английские слова для описания прошедших выборов в России обратно на русский переводятся как «насильственный захват власти».
Будьте точнее в определениях, особенно, когда разговариваете c людьми, выросшими в демократических странах."