Сижу дома, лечусь, башка не сильно соображает на деловые темы, а тут всплыли комментарии в ОК… Я давно наблюдаю за одним из «казачьих» форумов на Одноклассниках. Сразу оговорюсь: адекватные люди там тоже есть, но их абсолютное меньшинство…) Внимательно прочитав все комменты, а также трёхтомник Савельева «История Казачества» (1915 г.), пришёл к выводу, что казак, как и помор - этноним, обусловленный профессиональной принадлежностью и географическим расположением… В Поморье - казак - это батрак, казачить - наниматься работать; в южных регионах (из-за специфики пограничной жизни) казак - чаще «военный наёмник». Соглашусь, возможно, возникновение термина относится к периоду Древнерусского государства, но искать национальную принадлежность сего явления бессмысленно, как и производить её из каких-либо исторических народностей. Фактически история «того» казачества закончилась в 1945 году, с разгромом РОА и прочих… История поморов заканчивается на наших глазах, когда у последних прибрежных колхозов отнимают квоты и убивают остатки традиционного быта… В поддержание исторической «поморской» памяти я когда-то создал проект
«Поморский ход», прошёл тысячи километров по Белому морю на надувной лодке, был посвящён по обряду «поморского крещения» и стал «почётным помором». Но помором от этого не стал. Невозможно сегодня восстановить те исторические функции, которые исполнялись этими категориями населения. Не нужна никому поморская рыба, как и умение махать шашкой: в современном мире рыбу мы покупаем в Норвегии и Финляндии, а сотня шашек (даже с цирковыми конями) легко опрокидывается дроном с ракетой и пулемётом. Оттого часто «восстановление этнонима» привлекает людей малообразованных, недалёкого ума, страдающих комплексом неполноценности, а то и попросту откровенных фриков. Думаю, в моём уме папочка «казачество» закрылась. Папочка «поморы» пока открыта, но, видимо, пишутся её последние главы.)