Кулацкая психология
Сегодня, перечитывая "Анну Каренину", понимешь, что автору интересна не столько история главной героини, сколько события, происходящие вокруг, и особенно ситуация с сельским хозяйством. Толстой сравнивает то, как ведут дела прогрессивный помещик Левин, менее прогрессивный, но все же достаточно продвинутый помещик из соседнего уезда (тамошний предводитель дворянства) и еще один помещик из того же уезда, который ведет хозяйство по старинке (как в годы крепостничества, но без крепостных). И вот Лев Николаевич приводит к неутешительному выводу, что все три этих помещика ведут дело недостаточно эффективно и в итоге остаются с убытком.
И получается по Толстому, что любое использование наемного труда в русской деревне того времени не дает положительного эффекта. И только лишь один богатый крестьянин (тот самый кулак!), к которому Левин заезжает по дороге в тот самый соседний уезд, и который ведет хозяйство с помощью членов своей семьи и всего двух нанятых работников, имеет прибыль и крепко стоит на ногах.
Так что за кулаком было бы будущее сельского хояйства в стране, если бы некоторые не решили насаждать искуственные и совсем уж нежизнеспособные формы.
И получается по Толстому, что любое использование наемного труда в русской деревне того времени не дает положительного эффекта. И только лишь один богатый крестьянин (тот самый кулак!), к которому Левин заезжает по дороге в тот самый соседний уезд, и который ведет хозяйство с помощью членов своей семьи и всего двух нанятых работников, имеет прибыль и крепко стоит на ногах.
Так что за кулаком было бы будущее сельского хояйства в стране, если бы некоторые не решили насаждать искуственные и совсем уж нежизнеспособные формы.