"Тихий Дон"

[arkagol]

В отличии от многих, кто высказался по теме новоиспечённого сериала, во мне изделие Урсуляка особо негативных эмоций не вызвала. С художественной, так сказать, точки зрения продукт вполне себе добротен и порой вызывает неподдельные эмоции- жалость, там, сочувствие к героям и всякое такое...Что ни говори, а режиссёр Урсуляк то- очень даже

Comments

[sahonko]

Если учесть то, что режиссер был "человеком года" (http://www.aen.ru/?article_id=725&category=sketches&page=article) по версии какого-то российского еврейского общества, то в изъятии Штокмана нельзя не усмотреть некоторый националистический подтекст.

[arkagol]

Именно. А если ещё учесть, что согласно википедии "...бабушка в годы немецкой оккупации была заключена в еврейское гетто..."- так и вовсе.
Про мать, к слову, как- то умалчивают источники.

[ninorov]

что с того, что умалчивают? когда мать матери самое то, что надо, тогда вопросов не должно возникать, и путь на запасную родину всегда открыт.

[arkagol]

В вики не указано, что бабка по материнской линии.

[maxwaxevgen]

---1. Почему из нынешней экранизации был напрочь исключён ключевой персонаж- "рабочий- слесарь Штокман". Персонаж, без которого суть происходящих в романе событий, во многом остаётся необъяснимой?----

Какое основание иметь национальность к социальной революции?
..................
Допустим , Ленин - еврей, Сталин - еврей, и все остальные тоже евреи.
Бля ( я уже утомился спрашивать) какое это имеет отношение к тому что они сделали?
Они построили Еврейскую Республику?

[arkagol]

Какое основание иметь национальность к социальной революции?
Никакого, согласен. Как по мне, так Штокман в романе- персонаж положительный и едва ли не ключевой для понимания подоплёки яростного антагонизма в казачьей среде.
Но то, что этот персонаж исключён из последней кинотрактовки романа, как раз наводит на мысль, что этому вопросу авторы и заказчики сериала придают очень большое значение.
Как ещё можно обосновать изъятие Штокмана? Подозреваю, что будь у "рабочего- слесаря" иная- не столь прямо указавающая на национальность, фамилия- так бы он и "агитировал" в урсуляковской поделке, без изъятий.

[maxwaxevgen]

---Но то, что этот персонаж исключён из последней кинотрактовки романа, как раз наводит на мысль, что этому вопросу авторы и заказчики сериала придают очень большое значение. ---

В романе около 300 персонажев.
В фильме около 30.
Дальше будем спорить?

[arkagol]

300 персонажей? Вот не считал. Пусть так- 300. Но основных то, ключевых персонажей- меньше гораздо.И из них всего один, чьё присутствие может объяснить, почему вчерашних друзей детства разделяет лютая, смертельная вражда. Почему, входившие в "кружок Штокмана" практически все стали сторонниками Советской Власти в Татарском. И еврей- ярко выраженный в романе, если память не изменяет- один всего. И его то Урсуляк не счёл нужным показать в своём фильме. Шолохов, счёл, Герасимов счёл, (бондарчуковского кино не смотрел- не знаю, есть ли там этот персонаж...)а этот- нет. При том при всём, что экранного времени сериал имеет раза в два больше Герасимовской эпопеи.