ВАССЕРМАН КАК ИНТЕЛЛЕКТУАЛ ДЛЯ МЕНЯ УМЕР!

[arkadyganiev]

Смотрю передачу "Реакция Вассермана" на канале НТВ.
Вассерман как интеллектуал для меня умер! Скорее всего он и не был никогда интеллектуалом.
Да, он прочитал много книг и много знает. Но знания и интеллект не всегда тождествены.
Ну разве может настоящий интеллектуал, знакомый с историей 20 века, утверждать в 21 веке, что "Коммунизм - неизбежное

Comments

[thrasherizer]

Насчёт Израиля не знаю, но сравнение всех остальных мест с Махачкалой по степени опасности проведения матчей - явное преувеличение. Дело же не только в атмосфере на стадионе - хотя и в ней тоже: если жуткие (все на подбор нео-наци) фанаты московских клубов уже привыкли к махачкалинским камнепадам и считают это чем-то самим собой разумеющимся, типа вездесущей махачкалинской пыли, то не факт, что также стоически прореагируют и фанаты из того же Алкмара (те из них, кто не испугается поехать в Махачкалу). Но дело даже не в этом - (западные) европейцы просто считают небезопасным посещать (пусть и ненадолго) город, где слишком часто слышатся автоматные очереди. Увы, имеют на это право. Израиль, конечно, не сильно безопаснее (поэтому порой домашние матчи израильских клубов игрались на Кипре), но, я боюсь, несмотря на всё несметное богатство Сулейман Абусаидыча, что лезгинское, что обще-дагестанское лобби в Европе пока по влиятельности не дотягивает до израильского. Страннее другое - почему дагестанская команда "Анжи" на домашние матчи в Махачкалу прилетает со своей базы в подмосковном Кратово?
Да, среди футбольных фанатов хватает наци-быдла, но, поверьте, у многих ненависть к "Анжи" связана отнюдь не с ксенофобией. Наряду с "Анжи" самым ненавидимым клубом России является питерский "Зенит", представляющий вполне себе русский регион. И, наоборот, "Алания" или там нальчикский "Спартак" особо негативных эмоций не вызывают. Более того, знал вполне себе русских ребят-болел московских клубов, которые симпатизировали Спанчику в его красножанский период. Как раз из-за того, что команда, регулярно обдираемая богатыми клубами в каждое межсезонье, умудрялась из малоизвестных игроков создать боеспособный коллектив с симпатичной игрой. Проблема и "Зенита", и "Анжи" в том, что их наглая нуворишествующая манера построения клуба у нас, в России, вызывает крайне негативную оценку. Ну, да ладно, Бог с ним, с ногомячом, благо он после короткого проблеска надежды середины-конца нулевых опять скатился в до крайности мерзостное состояние.
Но я в упор не понимаю, как человек может умереть как интеллектуал, если он публично заявляет о своей вере в светлое коммунистическое будущее. Особенно если он не выдвигает жёстких временных рамок наступления оного будущего. Ну, я понимаю, что, конечно, оно-то неприятно для человека, склонного, как и большинство либералов, к весьма упрощенному представлению о соотнесении интеллекта и политических пристрастий (что-то в духе "тупое, оболваненное быдло за кнут и палку, лишь бы переложить на плечи каудильо ответственность", а вот "мы, люди образованные и интеллектуально одарённые, все как один должны стоять за демократические, либеральные ценности, права и свободы, пусть и в слегка различающихся трактовках"), признавать возможность оксюморонного по сути своей существования интеллектуала-коммуниста, причём не просто старого коммуниста, который мизантропично и слегка по-детски остаётся предан изжившим своё идеям, хотя и понимает, что будущее похоронит их окончательно, а вполне себе мозговитого коммуниста, который свято верит, что рано или поздно дело Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина возродится из пепла аки Феникс и даже в итоге и вовсе, того-с... победит. Но, ладно, Бог с ним, с Вассерманом. Он хоть и определённо умён, и склонен к независимости и незашоренности мышления, в отличие от большинства знатоков ЧГК и монстров всевозможных интеллектуальных телеигр, но всё же на роль рафинированного интеллектуала годится с очень большой натяжкой. Но я вот недавно почитал интервью с Аленом Бадью - и сей старый маоист, профессор Ecole Normale Superieure, вполне себе оптимистично смотрит в будущее (пусть и не самое близкое) мирового коммунистического движения. Уж его-то из интеллектуалов никак разжаловать не с руки :)
А вообще меня удивляет способность либеральной общественности низводить вчерашних гениев, умнейших людей и крупных мыслителей в болваны, "мелкие, ничтожные личности", примитивные шарлатаны, махровые ксенофобы и т.п. как только количество публично сказанного данным персонажем "нерукопожатного контента" превысит некую критическую величину.

[thrasherizer]

История, знакомая хотя бы по Шафаревичу, а отчасти даже и по Солженицыну. Бросайте вы это дело - себя же дискредитируете. Надо уметь признавать талант, пусть и в яром политическом противнике. Ну, вот, например, на мой взгляд - Борхес был негодяем, подлецом и лизоблюдом. Но великим писателем и мыслителем. Хотя и редким мерзавцем. Увы, вопреки мнению "нашего всего", гений и злодейство (что бы мы ни понимали под последним) - вещи вполне себе совместимые.
P.S. Извиняюсь за несвоевременность коммента - случайно (вот уж воистину неисповедимы пути Господни) наткнулся на ваш жж и не вытерпел - не смог смолчать на столь животрепещущую тему. Простите великодушно :)