"Демократический Дагестан" и 20 лет террора.

[arkadyganiev]

Завтра исполняется 20 лет со дня первого резонансного политического убийства в Дагестане.
13 февраля 1992 года. Я находился тогда в Подмосковье на квалификационных курсах по фондовому рынку, организованных Министерством экономики и финансов РФ (тогда было такое объединённое министерство). Проходили курсы на территории одного из бывших загородных

Comments

[arkadyganiev]

Магомед, а где я сказал, что демократия и глас народа - истина в последней инстанции? Демократия это процедура, сама по себе она не может быть ни истиной, ни ложью. А термин "глас народа" как и другие собирательные термины я стараюсь по возможности не употреблять. Я предпочитаю конкретику, у тех, кто называет себя народом, должны быть фамилия, имя. И их мнение может отличаться от мнения других, тоже людей из народа.

[arkadyganiev]

Пусть будет и "Монархический Дагестан". Вопрос не в том, что верно или неверно. И где критерий? По демократической процедуре можно избрать плохую власть и "монарх" может передать власть плохому наследнику. О механизмах можно спорить. Идеальных нет. Я считаю более предпочтительной демократическую процедуру, кто-то посчитает, что предпочтительнее монархическая. Но более важно, на мой взгляд, чтобы соблюдалась та процедура, которая установлена законодательством. А не так, чтобы говорили, что якобы власть избирается по демократической процедуре, а на самом деле передавалась по наследству. Если по закону положены выборы, то должны быть выборы, без вбросов, приписок, переписываний протоколов и т.д. Или объявите честно, что выборы не нужны, власть сама решит, кто будет президентом, и кто депутатом.

[arkadyganiev]

А как быть, если монарх глупый, маниакальный, авантюристичный и т.д.?

[arkadyganiev]

1. Разумеется, рекомендация врача весомее. Если только этот врач не имеет в рекомендации корысти. А у руководителя, предлагающего политического наследника, корысть есть, поэтому его рекомендации я не доверяю.
2. Я против выборов директоров предприятий трудовыми коллективами, директоров должны назначать собственники. А кто собственник страны? Ответ: граждане. Вот граждане и должны назначать президента. А если власть передаётся по наследству, то это значит, что страну приватизировал один клан, а граждане уже не являются хозяевами страны.
А вообще мой пост не об этом. О терроре.

[salahbekov]

И что все уперлись в этот "единый Дагестан"? Какого черта он должен быть единым?

[salahbekov]

Да, по поводу понятия "народ" хорошее замечание. Это еще Кошен, кажется, писал, что если кто-то говорит от имени народа, это сразу наводит на подозрения.

А 20-летие террора с точностью до нескольких недель совпадает с 20-летием полного разрушения советской системы. Должно наводить на размышления, я думаю.