Дед Мороз в плену у мракобесов.

[arkadyganiev]

Возобновилась начатая в прошлом году атака на празднование Нового года в Дагестане.
На мой взгляд, у людей, агрессивно выступающих против празднования Нового года, мысли отнюдь не о вере. Тем более не о том, как, когда и по какому поводу доставлять радость людям, детям и взрослым, в том числе близким. Их цель - расширить пространство собственного

Comments

[kurushvi]

Атака началась не в прошлом году, а раньше.
Люди делают свой выбор. И все чаще в сторону религиозного уклада жизни.

"Мы теряем наш родной Дагестан, отдавая его во власть мракобесов!"
Странное утверждение. Почему религиозный человек, желающий для себя и общества, государства не светского типа мракобес, а отстаивающий светские ценности не мракобес?

[arkadyganiev]

Я не сказал, что человек, защищающий религиозные ценности есть мракобес. Это его личное дело. Но посягательство на светский характер государства и общества - один из признаков политического мракобесия. При этом есть и другие признаки политического мракобесия, в соответствии с которыми мракобесами могут быть названы и вполне светские люди (например, нацисты, или проповедники однополых браков).

[kurushvi]

Так религиозные ценности помимо прочего включают в себя установление религиозных законов и соответствующую форму правления, исключающую светский характер.

[arkadyganiev]

Сам и ответил. То есть речь идёт о навязывании всему обществу и государству идеологии одной группы. Это утопия и война.

[kurushvi]

Так все-таки, человек защищающий свои религиозные ценности мракобес или нет, с учетом его религиозных убеждений о государственном устройстве?

"То есть речь идёт о навязывании всему обществу и государству идеологии одной группы. Это утопия и война."
Так война раньше была и сейчас идет, при навязывании социализма и демократии.

[arkadyganiev]

Права человеку даются от рождения. Они естественны. Их нельзя навязать, а можно только отнять. Эти права ограничены только одним, а именно правами других людей. Навязывая социализм или шариат, мы ущемляем исконные права человека. Каждый имеет право гордиться своим этносом, но никто не имеет права ущемлять права человека другой национальности. Каждый имеет право на исповедание любой религии, с одним ограничением: он не имеет права навязывать её всему обществу и государству и ущемлять в правах других людей, придерживающихся других взглядов на религию.
Государство должно иметь одну главную функцию - пресекать ущемления прав одних людей другими. Но ни в коем случае государство не должно указывать гражданам, как строить их личные взаимоотношения с Всевышным. А это возможно только в светском государстве.
Только светское государство, уважающее права человека, может обеспечить мир. С этих позиций, каждый верующий и одновременно желающий мира мусульманин будет защищать светский характер государства.

[kurushvi]

Россия, США и страны Евросоюза, я так понимаю это светские государства, однако я не вижу чтобы они обеспечивали мир. Скорее наоборот.

Понятно, что Ваша картина мира и то каким должно быть государство, расходится с убеждениями большинства мусульман. Я не понял другого. Почему называется мракобесием религиозный уклад жизни, включающий в себя, в том числе, желание жить в государстве управляемом по божественным законам.

[arkadyganiev]

Я не идеализирую США, Европу и тем более Россию. Но в общем-то поток миграции в поисках лучшей жизни идёт не из этих стран в мусульманские, а наоборот. Вообще эта тема подробно обсуждалась в комментариях в моём блоге ещё год назад (можно найти, если кликнуть на тэг "Диктатура мракобесия"). Там несколько десятков подробных комментариев. Не будем повторяться. Здесь я о конкретной проблеме, связанной с атакой на новогодний праздник.
А жить по божественным законам... Каждый вправе. Только без навязывания этого другим людям. Это раз. И второе, я не вижу единомыслия среди самих противников светского государства о том, как должны действовать законы, как должна функционировать экономика. Так что конфликт идёт даже внутри сторонников шариата. Хватит нам одного кровавого эксперимента с навязыванием государства коммунистической религии.

[kurushvi]

Без навязывания это как раз и есть утопия. Навязывание есть везде, и в религиозном и в светском.

[klausnick]

Дагестан уже не в России?

[kurushvi]

Странный вопрос.
Россия.

[arkadyganiev]

Кстати, вот Вы в своём аватаре лезгинку танцуете. А ведь, если подходить строго, то и танцы народов мира, в том числе и лезгинка, уходят своими корнями в языческие ритуалы. Так что, если быть последовательными, то не только новый год мусульмане не могут праздновать, но и лезгинку танцевать, песни петь и вообще радоваться в жизни чему-либо не связанному с тем, о чём написано в Коране. Что-ж, такой выбор - дело личное. Но есть люди, которые хотят иметь право ещё и на другие человеческие радости.

[kurushvi]

Во-первых, на аватаре не я. Во вторых, Вы говорите совсем уж очевидные вещи, которые я не оспаривал.Разве где-то я говорил, что на земле нет людей имеющих отличные от мусульман убеждения и понятия о добре и зле? Нет. Но мне было непонятно почему люди с исламским мировоззрением желающие жить в стране, которая бы управлялась, не по светским, а по Божественным законам называются мракобесами. Четкого ответа я не получил.
Если только потомучто "Только светское государство, уважающее права человека, может обеспечить мир" или потомучто в религиозном есть навязывание, а в светском нет, то эти доводы несостоятельны.
Ну ладно. В принципе понятно)

[arkadyganiev]

Ну хорошо, не Вы на аватаре, но всё же же это аватар к Вашему блогу и значит, Вы не имеете ничего против танца лезгинка. И я не имею. Но вот последовательно принципиальный мусульманский ортодокс должен быть против

[kurushvi]

Право, Вам не стоит гадать по моей аватарке о моих убеждениях. Разумеется я, как мусульманин, против музыки, танцев под музыку, танцев мужчин с женщинами)
Так.. ремарка.
И Вам всего)

[kurushvi]

A kto vam skasal,4to v Shariatskoy strane ushemleni prava 4eloveka,i veru on prinimaet kakuyu ho4et,problema tolko togda kogda on na4inaet seyat smutu.k tomu je nashe veroispovedanie postroeno na yavnih dokasatelstvah,kotorie otstaivali u4enie musulmani pered filosofami ateistami,kotorih kstati ne ubivali v islamskom khalifate v otli4ie ot hristyanskih stran,i u nas rasum yavlayetsa vajnim faktorm dla ponimaniya korana i islama,mi ne oddelali religiyu ot rasuma v otli4iyi ot hristyan.