Перед митингом

[arkadyganiev]

По мере приближения митинга 24 декабря прокремлевские агитаторы и пропагандисты всё чаще в качестве аргумента против участия в митинге на проспекте Сахарова используют дискредитацию и очернение основных организаторов и предполагаемых ораторов. Контраргумент, состоящий в том, что люди митингуют не в поддержку Немцова, Навального и т.д., а за честные

Comments

Честность выборов

[advokatmuduev]

Аркадий, здравствуйте!
То, что выборы в Думу 2011 сфальсифицированы пусть на 40% это я не подвергаю сомнению. Но ажиотаж вокруг этого не понимаю потому, что в других вопросах наша страна ничем не отстает.
1.
Я с 1996 года участвовал на выборах, или в качестве наблюдателя, или в качестве члена комиссии, или в качестве доверенного лица. Всегда выборы фальсифицировались и начиналось кстати это с самих избирателей, когда 99% в один голос говорили, кто больше заплатит, за того и проголосую. Сейчас, та же самая ситуация и даже наверное более гигиенично, чем было раньше.
2. Фальсификация у нас повсеместно. Я думаю даже среди Ваших знакомых Дагестанцев найдется не мало людей, которые подделав документы и заплатив взятку делают себе инвалидность и всю жизнь получают незаслуженную инвалидскую пенсию. Мне кажется более половины Дагестанцев получают такую пенсию. Или взять дипломы о высшем образовании. Разве мы не знаем каким образом Дагестанские хирурги, гинекологи и другие врачи получают свои дипломы посредством взяток. Неужели такие фальсификации менее существенны чем выборы в Думу?!
Только почему-то ажиотаж только на выборах в Думу 2011. Я это не понимаю.

Re: Честность выборов

[klausnick]

В Москве стоят с табличками: дипломы. В фальшивых дипломах нет ничего сугубо дагестанского.

Re: Честность выборов

[arkadyganiev]

Добрый вечер, Михаил! Был на митинге, потом в офис съездил и только вернулся домой.
Я всегда возмущался, не только в 2011 году. Ещё в 1989 году, в 1990 году я участвовал в создании объединений избирателей в Дагестане. В 1993 году, при том что мне не были симпатичны политики, рулившие Съездом народных депутатов и Верховным Советом России, я считал порочным метод внедрения демократии через силовой разгон парламента. С 1995 года я неустанно критиковал внедрённую тогда практику национальных и половых избирательных округов и этнического Госсовета в Дагестане (пока эти институты не были упразднены как противоречащие Конституции страны). В 1996 году я естественно был против избрания Зюганова, но фальсификации в пользу Ельцина считал гораздо большим злом для страны, чем даже избрание Зюганова Президентом. Но тогда Зюганов сам сдался. Я всегда последовательно выступал за цивилизованные, честные, открытые выборы. И если теперь число выступающих за это стало расти, и достигает некоей критической массы, так это значит, что общество становится более зрелым. И к тому же новый фактор, который отсутствовал ещё недавно, это фактор интернета, социальных сетей, которые позволяют организовать и мобилизовать тысячи и сотни тысяч единомышленников. Люди, оставаясь индивидами, сейчас стремительно становятся более социализированными. В интернете, как в виртуальном годекане.

Re: Честность выборов

[advokatmuduev]

Аркадий, абсолютно с Вами согласен, но как говорил Шопенгауэр, мотивом достойного поступка может служить что-то самое низкое. Что на мой взгляд возможно происходит на общественно-политическом фронте в настоящее время? Да, то, что происходит активизация общества, то, что люди выражают протест власти, это хорошо. Однако, мне кажется, есть процессы у нас, которые должны возмущать намного больше, чем фальсификация на выборах в Думу. Почему-то нет возмущений относительно системы правосудия, из-за чего в первую очередь боятся к нам идти иностранные инвесторы. Нет возмущения относительно педофилии, нет возмущения относительно системы тюрем, откуда, озлобленными как звери выходят ежегодно 300 000 человек, где постоянно сидят 800 000 человек, нет возмущения, когда хирург получает диплом за деньги, а потом идет оперировать и многое, многое другое.Разве это не более страшные вещи, чем то, что вместо Зюганова сел Нарышкин.

Что мы теряем от фальсификации? Вместо Зюганова будет сидеть Нарышкин. Лично в моей жизни, от этого ничего не меняется, да и в Вашей наверное тоже. А что мы теряем, когда за украденную курицу сажают молодого парня? В лучшем случае мы теряем только имущество, которое этот парень украдет, когда выйдет с окончательно поломанной психикой, а в худшем жизнь, когда нашего ребенка прооперирует хирург с купленным дипломом.

Re: Честность выборов

[arkadyganiev]

Я уже год как пытаюсь возмущаться нашим "правосудием" в связи с моим делом о Трактире на Пятницкой. И что? С точки зрения обывателя, вся гниль идёт сверху. И если верховная власть в стране формируется по-жульнически и с фальсификациями выборов, то никто не будет верить в возможность чего-то честного и в других сферах в этой стране, в том числе в правосудии и во всём, что ты назвал.
Отсутствие фальсификаций очень многое меняет! Даже если не поменяются персоналии. Даже если останется Путин. Путин и Нарышкин, честно избранные, и те же Путин и Нарышкин, получившие должности в результате фальсификаций, будут совсем разными Путиным и Нарышкиным. И страна в первом и втором случае будет не одна и та же, это будут совсем разные страны. И в этих странах будут совсем разные правосудие, тюрьмы, нравственность....