Самуэльсон про "тиранию слов"
По-моему, очень актуально сейчас для интернет-пространства и всяческих споров...
***
В социальных науках нужно особенно остерегаться "тирании слов". Мир весьма сложен и без того, чтобы в него привносились новая путаница и неясности, связанные с тем, что, во-первых, два различных слова по незнанию используются для обозначения одного и того же предмета, во-вторых, одно и то же слово применяется к двум совершенно различным явлениям.
Джонс может назвать Робинсона лжецом за то, что по мнению последнего, причина депрессий состоит в чрезмерных сбережениях, и утверждать, что действительной их причиной является недопотребление. Шварц может вступить в спор и заявить: «Вы оба неправы. В действительности корень зла надо искать в недостаточных инвестициях». Они могут спорить всю ночь, но право же, если бы они прекратили спор и проанализировали свою терминологию, то без труда обнаружили бы, что их очки зрения полностью совпадают, и что причиной спора была лишь словесная путаница.
Слова могут оказаться предательскими также потому, что они нам не безразличны. Так, человек, одобряющий государственную программу ускорения экономического роста, может назвать её «разумным планированием», тогда как лицо, питающее к этой программе антипатию, охарактеризует её как «тоталитарную бюрократическую регламентацию». Кто может возражать против первого, и кто мог бы согласиться со вторым? Тем не менее речь идёт об одном и том же.
Пол Энтони Самуэльсон «Экономика»