О "православно-сталинистском" мезальянсе

[arkadiy_maler]

"Назло врагу отморожу уши" - очень часто применяемый принцип в политике, особенно когда речь идет о различных политических союзах.

И психологически, и политически это очень понятно: когда с одной стороны беспощадно атакует Сцилла, а Харибда “мирно” притаилась в стороне и завлекательно поет сиреной, предлагая свои услуги в победе над Сциллой, то

Comments

[arkadiy_maler]

1. Переименование Волгограда здесь ни при чем, это просто повод, за который уцепились сталинисты и некоторые авторы некоторых православных сайтов.

2. Безусловно, у современного либерализма сущностные противоречия с православием. Равно как и у сталинизма.

3. Я сторонник политического православия, но я не понимаю, каким образом наша политическая позиция должна зависеть от власти: я не монархист, не коммунист и не либерал. И существующая власть позволяет мне открыто декларировать свою православно-политическую позицию, не оглядываясь ни на какие идеологические течения.

И Путин, безусловно, лучше либералов, но только причем здесь Путин?

[arkadiy_maler]

Вы бы не к Хазанову прибегали, а прямо выразили свою мысль. У меня этот анекдот никак с нашей политической ситуацией не вяжется. Вы же не хотели сказать, что Путин - это волк, а православные - бараны?

[arkadiy_maler]

И кто же тогда смиренно соглашается с их политикой и молчит об их опасности? Православные?

[arkadiy_maler]

Право свободно высказываться - это последняя панацея от любого произвола, в том числе против произвола самих либералов.

Я уверен, что появление интернета в нашей стране на исходе 90-х-начале 00-х ударило, прежде всего, по либералам, которые до этого почти десять лет монополизировали информационное пространство. Именно интернет дал им знать, что большинство народа их не любит и что существует целый интеллектуальный мир антилиберальных идей.

И антихрист будет меньше всего заинтересован в праве свободно высказываться. Если мы признаем потенциальную опасность в УЭК как средстве контроля за населением, то почему тогда мы должны недооценивать право свободно высказываться?

[arkadiy_maler]

1. "Несколько единственно-верных мнений вместо одного единственно-верного - это далеко не свобода высказыванийВообще-то среди всех высказываний всегда есть одно единственно-верное, и никто не запрещает его узнать и принимать

[arkadiy_maler]

1. Свобода слова - это когда вы можете открыто выражать своё мнение, в том числе посредством СМИ, и знать, что вас за это никак не репрессируют. Понятно, что свобода слова не тождественна свободе хамства и клеветы, но нигде не сказано, что свобода слова равна степени влияния этого слова на общество. Поэтому отрицать, что сейчас существует свобода слова - это просто ханжество.

2. Показатель - наличие государственных репрессий против Церкви или их отсутствие. В этом отношении сравнивать, например, правление Сталина и правление Ельцина просто невозможно.