Алгоритм информационной кампании

[arkadiy_maler]

Замечательный фильм Бориса Корчевникова "Не верю! на НТВ вряд ли открыл что-либо новое тому, кто уже имеет опыт участия в информационных войнах, но для очень многих людей, до сих пор готовых поверить в любой текст только потому, что он написан, этот фильм может стать откровением. Да, против Русской Православной Церкви по целому ряду причин весь

Comments

[arkadiy_maler]

Я вполне допускаю, что есть либералы хуже, чем Познер, но Познер - бессменный ведущий Первого канала, идеологическое взгляды которого и в отношении Церкви, и в отношении России вряд ли нуждаются в особом уточнении. Журналисты говорят, что он очень влиятелен и поэтому бояться его критиковать.

А что касается "закона Димы Яковлева", то в нем много правды. Иначе скажите, что мальчик Дима Яковолев, умервщленный от удушья в машине американца, как и другие дети, погибшие в их семьях, это выдумка и Россия никак не должна была реагировать на эти эксцессы? Другой вопрос, что этот закон не надо было позиционировать как "анти-Магнитский", потому что ТОЛЬКО по этой причине он вызвал такую реакцию либералов. А если уж позиционировали, то нужно было организовать столь же серьезную кампанию по разъяснению этого закона гражданам, предвидя неизбежную реакцию.

Называя же Госдуму "госдурой" Познер оскорбляет всех граждан России, проголосовавших за представленные там партии. И это при том, что политическая партия с идеологией самого Познера, по определению, не прошла бы в Думу при самых честных выборах.

[andariego]

"Закон Димы Яковлева " вызвал негативную реакцию отнюдь не только у либералов. Я не либерал. У меня он вызвал оч. негативную реакцию. Архимандрит Тихон (Шевкунов)тоже не либерал, и он тоже фактически высказался против запрета на усыновление иностранцами, пока у нас неохотно усыновляют детей (а больных и вовсе не берут). Худиев, здесь , в ЖЖ, тоже критиковал закон, и это только первое, что пришло в голову. Очень многие нелибералы против. Да, негативная реакция значительно усилилась из-за связи закона с антимагницкими делами. А я уверен, что если бы закон Магницкого не раздражил депутатов, то и закона о детях не было бы (я уверен в этом на 99,99%).

Ну а Познера кто же боится критиковать? Журналисты патриоты и "патриоты" на него чуть ли не каждый день выливают ушат с помоями.

Я очень во многом и принципиально не согласен с Познером, но уверен, что если он таки уедет, то это будет потеря для российской журналистики, наша власть затухнет еще больше от недостатка критики ее зачастую глупых и вредных действий.

[arkadiy_maler]

1. Я не говорю, что против "закона Димы Яковлева" выступают только либералы, но кампанию против него проводят именно либералы по понятным причинам. И я готов обсуждать недостатки этого закона, но только при условии обсуждения его достоинств.

2. Познера именно боятся критиковать и ни один журналист антилиберальных взглядов, работающий на ТВ, не позволяет себе это делать. Это просто "омерта" тв-тусовки. За пределами ТВ - пожалуйста, но тогда о собственной передаче на федеральном канале даже не мечтай.

3. Я думаю, что если Познер покинет Первый канал, то это будет большое счастье для страны, которую он так не любит.

[andariego]

1) У него не может быть достоинств, пока детей в России не усыновляют (или усыновляют крайне мало и только здоровых, ну практически) по разным причинам (в чем, так или иначе виновато государство).

2) Есть, например, передача 2 против одного, где в адрес Познера говорили весьма нелицеприятные вещи. На гос. ТВ его не ругают, потому что коллеги с ним, работают (выходят к зрителю) на одном канале, госкорпоративная этика не предписывает им браниться.

3)Вся фишка в том, что он ЛЮБИТ Россию ) и желает ей блага, а именно демократии по западноевропейскому образцу с отделением церкви от государства и т.д.

[arkadiy_maler]

Я не знаю, что Вы вкладываете в понятие "любовь", но своё отношение к России Познер высказал откровеннее иных русофобов, и за язык его никто не тянул:

"Но если мне не дадут работать на ТВ, я тут же уеду. В России меня держит только моя работа. Я не русский человек, это не моя родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома - и от этого очень страдаю. Я чувствую в России себя чужим. И если у меня нет работы, я поеду туда, где чувствую себя дома. Скорее всего я уеду во Францию. <...> Я не считаю эти улицы для себя своими. Своими для себя я считаю парижские улицы."
http://www.mk.ru/social/interview/2009/03/31/247634-telegeroy-nashego-vremeni.html

Впрочем, даже если бы он этого не говорил, эта позиция сквозит почти во всех его выступлениях.

[andariego]

Если это не его родная страна (он говорил, что понятия "родная страна", "дом" даже и не связаны с политикой, а включают в себя "тысячи мелочей: как человек ест и т.п."), то это не значит, что Россия ему безразлична и тем более не значит, что он желает ей зла,желает ее расчленения или еще что-либо в этом роде.

Нет. Он желает России добра и переживает за Россию. Просто у него свои представления о добре (которые к концу сов.власти претерпели значительные изменения; он ведь говорит, что это отец его воспитал в советских ценностях, а эти ценности оказались ложными, от чего он очень страдал, об этом он говорил и писал).

Повторю: Познер - не самый безнравственный человек в России и всех собак на него вешать несправедливо. Положение дел в России заботит его поболе многих наших квасных, фальшивых, трагикомичных "патриотов", для которых их "патриотизм" - лишь вариация слепой, мерзкой гордыни, которая побуждает их превозносить себя и себе подобных, искусственно принижая других, позволяет легко переложить вину с себя на "того дядю"

Познер скорее всего любит Россию больше, чем те депутаты, которые выступили против него, когда он фактически назвал их идиотами.

[arkadiy_maler]

"Он желает России добра и переживает за Россию. Просто у него свои представления о добре"

Видите ли, по этой логике все желают добра России и все имеют свои представления о добре, и Наполеон, и Гитлер, и исламские террористы.

"Познер - не самый безнравственный человек в России и всех собак на него вешать несправедливо."

Безусловно, Познер не самый безнравственный человек в России, есть и похуже, но я обсуждаю именно Познера. И "всех собак" на него никто не вешает, не обобщайте.

"Положение дел в России заботит его поболе многих наших квасных"

От того, что существует некие "квасные", которые вас лично раздражают (и меня тоже), не следует, что Познер и ему подобные хоть чем-то оправданы. Сцилла не оправдывает Харибду, как Харибда не оправдывает Сциллу.

"Познер скорее всего любит Россию больше, чем те депутаты, которые выступили против него, когда он фактически назвал их идиотами."

Не вижу никаких оснований для этого суждения и этих депутатов я полностью поддерживаю.

[andariego]

Видите ли, по этой логике все желают добра России и все имеют свои представления о добре, и Наполеон, и Гитлер, и исламские террористы.

Совершенно неадекватное сравнение. Наполеон не хотел процветания России, не хотел, чтобы россияне были богатыми и свободными гражданами суверенной России же, он хотел покорить Россию со всеми вытекающими.

Познер же (как он говорил) хочет, чтобы россияне жили лучше и в материальном плане, и хочет, чтобы граждане России были свободны (а не зомбированными исполнителями воли кучки людей), чтобы они сами решали свою судьбу, а не надеялись исключительно на чиновников, каждый из которых подхалимствует вышестоящему чиновнику, чтобы они могли иметь влияние на принятие решений, затрагивающих их личные (и интересы их семей) интересы и т.п. и т.д. Т.е. тут речь идет совершенно о другом. И он прав здесь, только впадает в некоторые крайности.

Ну а квасные патриоты при том, что наносят урон больший, чем либералы с эха москвы (у "эха" аудитория маленькая, а квашенные горланят порой и по центральному ТВ)

[arkadiy_maler]

"Наполеон не хотел процветания России (...) Познер же (как он говорил)"

Наполеон как раз говорил о том, что желает свободы, равенства и братства всему миру. И у меня ровно столько оснований верить ему, как и Познеру.

И аудитория "Эха" совсем не маленькая, иначе бы Кремль не принял решение держать это радио на газпромовском поводке.

[andariego]

И у меня ровно столько оснований верить ему, как и Познеру

Как и любому другому. Часто кто-нибудь желает добра, а приносит зло. Поэтому судить надо по плодам. Патриот может наворотить покруче любого либерала (а у нас так и бывает)

Ну а на "Эхе" поводка никакого не чувствуется, хотя по логике он конечно должен бы быть.

Я боюсь, что у власти у нас такие же либералы, только действуют более витиевато, не так топорно. Программы никакой нет особо. Только схапнуть. Сердюкова вон покрывают, все вокруг него проворовались, а он, главный начальник, вокруг чистенький...............

[arkadiy_maler]

"Эхо" существует только потому, что у него есть непосредственные покровители во власти, которые относятся ко всему точно также, как и само "Эхо" и которые договорились с консервативной частью власти о том, что "Эхо" нужно как выпускание пара и ширма для Запада. И "плоды" "Эха" - люди, искренне верящие в их пропаганду. Коих очень немало.

[yureccc]

" и желает ей блага, а именно демократии по западноевропейскому образцу с отделением церкви от государства и т.д"

Это не по западноевропейскому образцу, а по Конституции РФ

[arkadiy_maler]

Это одно и тоже.

[yureccc]

Эта статья появилась в нашей Конституции не из западной-европы, а из Конституции СССР