Об унылом-2
Познер " пишет Вольтеру": "Я и благодарен тебе, и в долгу перед тобой, а поскольку и ты и я - убежденные атеисты"
Во-1х, Вольтер, как и абсолютное большинство иных борцов с христианством эпохи Модерна, не был атеистом. В своей теологической позиции Вольтер был убежденным деистом, причем "институциональным" - незадолго до своей смерти, в 1778 году он ( Read more... )
Во-1х, Вольтер, как и абсолютное большинство иных борцов с христианством эпохи Модерна, не был атеистом. В своей теологической позиции Вольтер был убежденным деистом, причем "институциональным" - незадолго до своей смерти, в 1778 году он ( Read more... )
Если совсем никакой разницы - то ничто не мешает предположить, что душа человека является продуктом онтологически равных душ множества примордиальных прокариотов, развившихся в процессе симбиогенеза в более сложные души эукариотов, которые дали начало душам многоклеточных организмов, в т.ч. человека. Совсем отделить духовное от телесного никак не получится, поскольку даже вы признаете, что "сознание взрослого человека радикально отличается от сознания не только эмбриона, но даже ребенка", так что некоторая корреляция между разной степенью развитостью души примитивных бактерий и у взрослого человека с разной степенью развитости их тел не должно быть проблемой.
Правда, возникает проблема несколько иного порядка.
В настоящий момент уже существуют технологии позволяющие синтезировать ДНК и таким образом создавать живые организмы, у которых нет биологических родителей. Пока что это проделали с бактериями, но создать человеческую зиготу подобным же образом не является технологической проблемой. Я вот не знаю, готово ли современное богословие взяться за решение вопроса о том, будет ли получившийся подобным образом человек обладать душой.
Reply
Душа человека - это способность человека к различению добра и зла, красоты и уродства и т.д., точнее - способность к развитию этой способности, эта способность является уникальной для вида Homo sapiens, она наследуется человеком от родителей, она присутствует на всех этапах пренатального и постнатального развития, в т.ч и на самом раннем: у отдельной оплодотворенной яйцеклетки - но при этом она не является компонентой ДНК или какой либо другой материальной части клетки.
Различие с материализмом проявляется только в последнем пункте. Всё прочее материализм охотно признает. Материализм считает, что способность человеческого организма к развитию в себе высших интеллектуальных, моральных, когнитивных и прочих качеств содержится в его генах.
Но в таком случае конфликт между христианским богословием и материализмом может быть решен, в пользу того или другого, с помощью довольно простых, хотя и не совсем этичных, экспериментов, или даже с помощью несколько более сложных, но этических безупречных, статистических исследований.
Reply
Душа человека - это не "способность", это высшая часть его природы, являющаяся носителем его личности, созданной по образу и подобию Господа. Все интеллектуальные, нравственные, эстетические и аксиологические способности человека - это свойства души, а тело без души остается только трупом, потому что именно душа оживляет тело.
2. Я ещё раз повторяю Вам, что я только лишь констатирую факт взаимосвязи тела и души, а искать специальные структуры этой взаимосвязи - это уже не богословское и не философское дело. Это в лучшем случае тема т.н. естественного богословия или богословской натурфилософии, которой я не занимаюсь, потому что у нас слишком мало данных, чтобы ей заниматься, а ничего придумывать и, тем более, настаивать на своих придумках в этой области я не собираюсь.
3. Церковь плохо относится к клонированию людей, потому что с христианской точки зрения у человека должен быть отец и мать, которых он знает и которых он воспитывает. Это такая же необходимая составляющая христианского представления о НОРМЕ, как и то, что каждый человек должен быть гетеросексуалом и моногамен. При этом, мы знаем, что есть и ЛГБТ, и ещё больше полигамных людей, - и Церковь признает их за людей. Точно также, если вдруг возможно будет клонировать человека, то это будет именно человек и Церковь к нему будет относиться именно как к человеку, а то, что у него нет отца и матери, и он не имеет представления о своем роде и своих родственниках, - это уже будет на совести ВСЕХ тех ученых, политиков, юристов и т.д., которые будут участвовать в этом проекте.
Reply
Собственно, уже давно можно - я правда только сегодня об этом прочитал, довольно случайно:
"Исследователи из университета Ньюкасла (Newcastle University) сообщают о том, что им впервые удалось создать гибридный эмбрион человека и коровы. Эмбрионы были созданы внедрением ДНК человека, полученной из клеток кожи доноров, в яйцеклетки коровы, из которых был удалён практически весь генетический материал животного. Затем эмбрионы «прожили» в лаборатории три дня."
www.membrana.ru/particle/12453
Reply
Leave a comment