Русской Церкви пока везет на "оппонентов"
Протоиерей Владимир Вигилянский призывает священнослужителей бойкотировать ток-шоу НТВ.
В принципе, этот призыв понять можно, потому что смыслом подобных ток-шоу на религиозные темы давно стало даже не выяснение отношений с Церковью, а её прямое унижение, причем, любой ценой и по любому поводу. Но с другой стороны, если следовать этому призыву, то тогда священнослужители вообще должны перестать выступать в программах всех либеральных телеканалов, а это уже и невозможно, и контрпродуктивно. Поэтому церковному сообществу лучше не отказываться от телеэфира, пусть даже самого неприятного, а фундаментально продумывать стратегию дискуссии с антиклерикалами, которая, так или иначе, но всегда имеет определенный миссионерский смысл. В конце концов, все эти дискуссии устраиваются для зрителя, который всегда видит, кто просто хамит, а кто серьезно спорит.
Должен признаться, что я очень люблю вести дискуссии с антиклерикалами, вот только неделю назад вместе с Сергеем Волобуевым выступал против Александра Никонова, Маши Арбатовой и раскольника Михаила Ардова на программе ТРК “Мир”. Люблю, потому что всегда интересно, что еще могут придумать против Церкви люди, озлобленные на неё по той или иной причине. Но все-таки следует признать, что пока нам с основными теле-оппонентами Церкви очень повезло, поскольку в большинстве своем эти люди имеют очень смутное представление о православии и их репертуар ограничен давно зажеванными штампами про “попах на мерседесах”, дальше которых они вообще не двигаются. Поэтому последнее время участвовать в таких дискуссиях становится скучновато и ничего нового там не предвидится. Но из этого совсем не следует, что уже завтра перед нами не появится достаточно серьезный оппонент, прекрасно владеющий материалом и критикующий нашу церковную жизнь за то, за что мы сами её критикуем между собой, на своих сайтах и тусовках, до которых записные "разоблачители" Церкви просто ещё не добрались, поскольку они в принципе не допускают мысли о том, что церковники могут сами себя критиковать и, вообще, смотреть на себя со стороны.
Такой новый оппонент не будет крутить шарманку про “попов на мерседесах”, а выставит настоящие претензии, причем совершенно корректно и без всякого невзоровского эпатажа, от которого у нас только адреналин повышается и солидарность укрепляется. Дискутировать с таким оппонентом должен только тот, кто с самого начала заточен на такую серьезную дискуссию, и именно такие люди должны выступать на телевидении в защиту Церкви, а не те, кто с первых слов либо засыпает, либо впадает в истерику, либо сам начинает эпатировать публику от отсутствия продуманных аргументов. И стоит заметить, что именно миряне могут помочь в этом деле Церкви больше, чем священники, потому что они менее уязвимы и самим фактом своего присутствия свидетельствуют о том, что Церковь не сводится к "корпорации клириков", чье положение не позволяет им дать достаточно жесткий отпор антицерковеному хамству, когда именно такой отпор наиболее востребован.
В принципе, этот призыв понять можно, потому что смыслом подобных ток-шоу на религиозные темы давно стало даже не выяснение отношений с Церковью, а её прямое унижение, причем, любой ценой и по любому поводу. Но с другой стороны, если следовать этому призыву, то тогда священнослужители вообще должны перестать выступать в программах всех либеральных телеканалов, а это уже и невозможно, и контрпродуктивно. Поэтому церковному сообществу лучше не отказываться от телеэфира, пусть даже самого неприятного, а фундаментально продумывать стратегию дискуссии с антиклерикалами, которая, так или иначе, но всегда имеет определенный миссионерский смысл. В конце концов, все эти дискуссии устраиваются для зрителя, который всегда видит, кто просто хамит, а кто серьезно спорит.
Должен признаться, что я очень люблю вести дискуссии с антиклерикалами, вот только неделю назад вместе с Сергеем Волобуевым выступал против Александра Никонова, Маши Арбатовой и раскольника Михаила Ардова на программе ТРК “Мир”. Люблю, потому что всегда интересно, что еще могут придумать против Церкви люди, озлобленные на неё по той или иной причине. Но все-таки следует признать, что пока нам с основными теле-оппонентами Церкви очень повезло, поскольку в большинстве своем эти люди имеют очень смутное представление о православии и их репертуар ограничен давно зажеванными штампами про “попах на мерседесах”, дальше которых они вообще не двигаются. Поэтому последнее время участвовать в таких дискуссиях становится скучновато и ничего нового там не предвидится. Но из этого совсем не следует, что уже завтра перед нами не появится достаточно серьезный оппонент, прекрасно владеющий материалом и критикующий нашу церковную жизнь за то, за что мы сами её критикуем между собой, на своих сайтах и тусовках, до которых записные "разоблачители" Церкви просто ещё не добрались, поскольку они в принципе не допускают мысли о том, что церковники могут сами себя критиковать и, вообще, смотреть на себя со стороны.
Такой новый оппонент не будет крутить шарманку про “попов на мерседесах”, а выставит настоящие претензии, причем совершенно корректно и без всякого невзоровского эпатажа, от которого у нас только адреналин повышается и солидарность укрепляется. Дискутировать с таким оппонентом должен только тот, кто с самого начала заточен на такую серьезную дискуссию, и именно такие люди должны выступать на телевидении в защиту Церкви, а не те, кто с первых слов либо засыпает, либо впадает в истерику, либо сам начинает эпатировать публику от отсутствия продуманных аргументов. И стоит заметить, что именно миряне могут помочь в этом деле Церкви больше, чем священники, потому что они менее уязвимы и самим фактом своего присутствия свидетельствуют о том, что Церковь не сводится к "корпорации клириков", чье положение не позволяет им дать достаточно жесткий отпор антицерковеному хамству, когда именно такой отпор наиболее востребован.