Leave a comment

Comments 65

kirill_lunjov June 28 2009, 06:20:38 UTC
"Сегодня мы должны идти в Европу и Азию под знаменем Белой России, как выразители миссии подлинно-христианского и подлинно-европейского Третьего Рима, как носители культурного и цивилизаторского начала", - весьма сомнительное утверждение.
Не думаю, что кто-нибудь и на Западе или на Востоке заинтересуется этими ценностями - скорее, подобные тезисы оттолкнут нас даже от ближайших соседей.

Reply

baronet65 June 28 2009, 07:34:01 UTC
Это НАШИ реальные ценности, основанные на великой культуре времен Московской Руси и Российской Империи.
А вот советские ценности уже сильно рассорили нас с соседями. 90 % их претензий к нам ( давайте будем честны сами с собой - во многом СПРАВЕДЛИВЫХ претензий) - именно за навязывание им красной идеологии.

Reply

kirill_lunjov June 28 2009, 08:08:28 UTC
Назовите, хоть одну ценность, что может привлечь сегодня хотя бы ОДНУ страну, ОДНУ культуру (к тому же наш уровень за последние 20 лет однозначно снизился) - по крайней мере относительно того, что достиг весь остальной мир.
Не знаю, какие ВАШИ ценности - но мои предки шли с Ермаком в Сибирь, а с другой стороны - это жители Рязанской, Пензенской, Астраханской и других исконно русских губерний - и реально я вижу, что объективно, ТАКАЯ постановка (про Белое движение и прочее) только изолирует сегодня Россию в этом мире.
И еще - реально всем, чем гордится сегодня Россия обоснованно - от "нефтянки" и космической техники, авиастроения до культуры - сегодня это ТОЛЬКО то, чего достигли в советское время. За 20 лет пока никакими успехами хвастать не чем - уж, извините.)))

Reply

baronet65 June 28 2009, 08:30:50 UTC
Российская империя своими ценностями привлекала многие народы, думаю не надо Вам объянять, раз Ваши предки шли с Ермаком.
Русский язык и русская культура ( искусство, музыка, философия и т.д.) вот наша главная ценность.
" и реально я вижу, что объективно, ТАКАЯ постановка (про Белое движение и прочее) только изолирует сегодня Россию в этом мире."
Буду очень рад если вы разъясните, этот тезис поподробнее. Почему изолирует? И почему красные ценности - не изолируют?
Причем тут последние 20 лет? Эти 20 лет Россия пытается скрестить ежа и ужа - помирить красных с белыми и выстроить на основании этого единый вектор. А это не скрещивается! :-)
Выбор делать все равно придется.

Reply


baronet65 June 28 2009, 07:35:46 UTC
Совершенно с Вами согласен. Беда только в том, что сталинофилия (или сталинобесие) - это болезнь мозга. Никакие рациональные аргументы не помогают.

Reply

arkadiy_maler June 28 2009, 12:26:34 UTC
Ну, если мы имеем дело с интеллектуалами, то помогают. Если мы предлагаем рациональный спор, в котором оппонент заведомо проиграет, то у него будет два выхода, - либо признать свою неправоту, либо признать, что его любовь к сталинизму априори самоценнее всех рациональных контраргументов.

Reply

baronet65 June 28 2009, 12:36:53 UTC
У меня большой опыт ощения с подобными субъектами. Как правило, попав в затруднительное положение сталинист переходит на оскорбления. А все аргументы, не вписывающиеся в его картину мира, он запросто объявляет фальшивками. Но Вы правы -продолжать стоит, потому, что есть еще и читатели. Вот на их мировоззрение стоит влиять.

Reply

arkadiy_maler June 28 2009, 13:38:01 UTC
Да, у нас нет другого пути, кроме диалога, + всегда есть сторонние читатели. А потом, есть одна христианская мудрость - люди меняются. И вполне возможно, что сегодняшние неосталинисты (особенно молодые!), завтра окажутся самыми ярыми антисталинистами, равно и наоборот. Значит, кто-то должен заронить в них "зерно сомнения". Хотя, конечно, есть такие оскорбления, которые вообще не предполагают продолжение диалога.

Reply


vityaj June 28 2009, 11:21:53 UTC
почитал я тут kirill lunjov'а и понял ни шиша он не рубит не в философии, ни в культуре. Подставлялся как баран со всех сторон, ахинею на херню городил, и ради чего, точнее кого? А ради нашего любимого вождя товарища Сталина. Тов. Сталин был бы весьма огорчен таким защитничком. Садитесь, lunjov, двойка!

Reply

arkadiy_maler June 28 2009, 13:33:18 UTC
Специфика тов.Сталина заключалась в том, что ему не нужны были даже "защитники". Иначе бы все сменовеховцы и левые евразийцы были сто раз прикормлены и 24 часа в сутки работали бы на апологию каждого его шага. Но даже они ему были не нужны, он их просто расстрелял.

NB: я, кстати, сам по матери Лунев;)

Reply


о статье prot_a_novikov June 29 2009, 21:52:48 UTC
Благодарю Аркадия Малера за прекрасную, глубокую и вместе с тем удивительно ясную и целостную статью. Но по Голодомору спорить будем - тут уж оставьте поле для тех, кто знает ситуацию на Украине изнутри. Еще раз: блестяще, Аркадий!!!

Reply

Re: arkadiy_maler June 29 2009, 21:59:45 UTC
Спасибо, отец Андрей!

По поводу Голодомора я имею в виду то, что мы должны лишить наших западенских оппонентов возможности думать, что мы якобы покрываем и оправдываем сам факт уничтожения сов.властью русского крестьянства. Как факт Голодом был, но это было злодеяние власти большевиков против всех русских крестьян, а не России против украинцев, как они это иногда пытаются представить.

Reply


(The comment has been removed)

arkadiy_maler July 1 2009, 13:39:21 UTC
Даже если это так, то из этого не следует, что мы не должны разбирать эти претензии.

Reply


Leave a comment

Up