(Untitled)

[arjushka]

Вчера в добровольно-принудительном порядке попала на круглый стол с названием "Духовность в современном российском обществе: проблемы и стратетическоие ориентиры". Уже смешно, да

Comments

[helghi]

А определению духовности они дать не пытались? Это каждый раз такой цирк, когда начинают рассуждать о "ворзрождении духовности", не поередилв для начала предмет... Обожаю пячиво.

[arjushka]

Да-да-да, это самое веселое. Мы же и смеялись с начальством, что не знают, о чем говорить, а уж когда пытаются это определить - вообще цирк.

[kraidiky]

Прости, конечно, за искренность. Но ИМХО духовность это когда даже плохие гуманитарии хоть кому-то но нужны. Грубо говоря, когда есть люди, которые строят свою жизнь руководствуясь не разумом или какими-нибудь идеями, а руководствуясь идеалами из книг. Надеюсь, что духовность по возможности долго не наступит, потому что литераторы абсолютно безграмотны сейчас в понимании того как устроена на самом деле жизнь, предлагаемые ими идеалы примитивны и характерны для языкастого, но необразованного человека, и выстроить по их указке можно только примитивную устарелую жизнь.
Классики тоже уже, к сожалению, ни чем не могут помочь, потому что жили очень давно, и сейчас их мнение так же устарело и примитвно, как и мнение современных бездарей, и возведение их в ранг вечных ценностей тоже уже не оправдывает себя.

[arjushka]

Хм. Мнений-то о том, что это такое - превеликое множество. Смысл тогда болтать и рассусоливать?

[kraidiky]

На мой взгляд вообще никакого смысла. Я идейный противник духовности. Эта та цель, к которой стремиться вредоносно.

[sitsuno]

Извините, почему-то вспомнилась интернетовская шутка: "Вот вы ругаете молодежь за раздолбайство, а посмотрите, какие примеры для подражания в классической литературе: Онегин, Обломов, Раскольников... уставший по жизни мажор, лентяй, бегающий от реальности и маньяк-психопат". Так что, к сожалению, классики не помогут.

[arjushka]

Ну это, конечно, несколько односторонняя точка зрения на этих персонажей)))

[taris_marh]

Видимо, эти господа имеют в виду содержание духа в произведении. Но тогда остаётся вопрос: а в чём его измерять? В киловаттах, тоннах на авторский лист, литрах святой воды (её тогда тоже надо как-то стандартизировать по содержанию святости)? Иначе это слова ни о чём.

Просьбой дать определение такие рассуждатели затыкаются до состояния зависания. По крайней мере, споры про Добро и Зло (именно так, глобальные, с заглавной буквы) сворачиваются на раз. Особенно, если настаивать именно на однозначном определении, а не пространных описания.

[helghi]

Кагбе да. Термин, замусоренный коннотациями, как раз и наводит на мысли о киловаттах святой воды и уровне пафоса :)