Персонализация
До сих пор писала без точных координат, конкретных имен и прочих данных, касаясь кошачье-собачьих вопросов, как проблематику бездомных животных, а именно собак, как их преподносят на различных антисобачьих форумах (обязательно больших, кусачих,агрессивных, и бешенных, а лучше все вместе) активные деятели, которых условно обозначаю «фракция кошатников».
То, что на таких форумах широко используется весь арсенал демагогических приемов, я уже не раз писала. Цель/расчет вызвать негативную эмоциональную реакцию по отношению к бездомным собакам, а также завуалированный призыв к насилию и жестоких действий по отношению к животным. Основной «железный» на взгляд кошачьей фракции собаконенавистников аргумент, который должен служить для оправдания жестоких действий по отношении к этому виду животных, «они МОГУТ укусить» ну и конечно же, «Они убивают бездомных кошек» и непременно бешенство.
Покажу некоторые места в инете, куда меня, странным образом все время заносит)
Сегодня предлагаю вниманию,очередную широкомаштабную акцию антисобачьего характера, организованной газетой «Известия» сего года, автором которой является одна достаточно известная персона, которая также ведет свой дневник в ЖЖ (туда я еще не заглядывала, отрицательно отношусь к трусам, с оружием в руках, именно так можно расценивать все написанное).
Вот собственно статейка http://www.izvestia.ru/comment/article3137729/
сама по себе ничем не примечательна, все как всегда, большого журналистского таланта не требует))) скорее совсем иные качества.
Таки прослеживается подчерк «фракции кошатников», текст построен на эмоциональном принципе, задействованы демагогические инструменты вызывающие чувство страха, присутствует также элемент якобызаботы о безопасности людей, «собачка в размером с теленком», «мамы с колясками», и конечно же, разговоры о оружие.
На сей раз, порадовало обсуждение на форуме.
…Есть крылатое выражение «всех не перестреляешь». Это относиться не только к собакам).
Печально, но факт, есть люди на земле российской, для которых выражения гуманист интеллигент и однородные по смыслу слова наполняет душу негативом, ну а зоозащитники и подавно-ругательное слово (на форуме, некоторые называют их человеконенавистниками, что подтверждают мою догадку о присутствии членов из «фракции кошатников).
Так или иначе, уверенна ( да и научные а также исторические факты говорят о том же) дай им в руки оружие, перестреляют не только всех бездомных собак а также хозяйских приблизившихся на 3 метра, но и всех гуманистов нафиг.
Очень понравились высказывания, так сказать, гуманиста) на форуме под ником «Шишига 4», который задается обоснованными вопросами:
« Во-вторых, откуда эти ФННЗ берутся? Рождаются такими, что ли?
Ведь вроде пропаганда никогда особенно против животных не работала, это же не нацменьшинства.»
«ФННЗ = агрессивные трусы. Оба слова ключевых, ведь есть масса робких людей, которые никогда не смогут обидеть собаку. Почему только у нас так много агрессивных трусов?
Ну почему в Германии спасают заблудившихся мышек, в Америке ловят белок и бурундуков, мажут их от клещей и отпускают (спасибо за рассказ даме из Бостона), а у нас в центральной газете - Митрич, прости господи?»
http://forum.izvestia.ru/board10/topic99608/?page=6
Вообщем-то много логично и адекватно мыслящих людей на сей раз на ветке обсуждения, хотя бы ник «1» и многие другие, так сказать, гуманисты-интеллигенты).
«Нельзя стрелять за то, что могут нанести вред. Тогда всех прохожих надо пристрелить. Любой человек потенциально опасен.
На нем не написано - приличный гражданин или Чикатило. Пли!
Проблема реальная, действительно. На улице в мороз много живых существ. Им страшно, им нужны еда, тепло, дом.
Другая сторона проблемы - большое количество агрессивных трусов и отсутствие осуждения их обществом»
То, что на таких форумах широко используется весь арсенал демагогических приемов, я уже не раз писала. Цель/расчет вызвать негативную эмоциональную реакцию по отношению к бездомным собакам, а также завуалированный призыв к насилию и жестоких действий по отношению к животным. Основной «железный» на взгляд кошачьей фракции собаконенавистников аргумент, который должен служить для оправдания жестоких действий по отношении к этому виду животных, «они МОГУТ укусить» ну и конечно же, «Они убивают бездомных кошек» и непременно бешенство.
Покажу некоторые места в инете, куда меня, странным образом все время заносит)
Сегодня предлагаю вниманию,очередную широкомаштабную акцию антисобачьего характера, организованной газетой «Известия» сего года, автором которой является одна достаточно известная персона, которая также ведет свой дневник в ЖЖ (туда я еще не заглядывала, отрицательно отношусь к трусам, с оружием в руках, именно так можно расценивать все написанное).
Вот собственно статейка http://www.izvestia.ru/comment/article3137729/
сама по себе ничем не примечательна, все как всегда, большого журналистского таланта не требует))) скорее совсем иные качества.
Таки прослеживается подчерк «фракции кошатников», текст построен на эмоциональном принципе, задействованы демагогические инструменты вызывающие чувство страха, присутствует также элемент якобызаботы о безопасности людей, «собачка в размером с теленком», «мамы с колясками», и конечно же, разговоры о оружие.
На сей раз, порадовало обсуждение на форуме.
…Есть крылатое выражение «всех не перестреляешь». Это относиться не только к собакам).
Печально, но факт, есть люди на земле российской, для которых выражения гуманист интеллигент и однородные по смыслу слова наполняет душу негативом, ну а зоозащитники и подавно-ругательное слово (на форуме, некоторые называют их человеконенавистниками, что подтверждают мою догадку о присутствии членов из «фракции кошатников).
Так или иначе, уверенна ( да и научные а также исторические факты говорят о том же) дай им в руки оружие, перестреляют не только всех бездомных собак а также хозяйских приблизившихся на 3 метра, но и всех гуманистов нафиг.
Очень понравились высказывания, так сказать, гуманиста) на форуме под ником «Шишига 4», который задается обоснованными вопросами:
« Во-вторых, откуда эти ФННЗ берутся? Рождаются такими, что ли?
Ведь вроде пропаганда никогда особенно против животных не работала, это же не нацменьшинства.»
«ФННЗ = агрессивные трусы. Оба слова ключевых, ведь есть масса робких людей, которые никогда не смогут обидеть собаку. Почему только у нас так много агрессивных трусов?
Ну почему в Германии спасают заблудившихся мышек, в Америке ловят белок и бурундуков, мажут их от клещей и отпускают (спасибо за рассказ даме из Бостона), а у нас в центральной газете - Митрич, прости господи?»
http://forum.izvestia.ru/board10/topic99608/?page=6
Вообщем-то много логично и адекватно мыслящих людей на сей раз на ветке обсуждения, хотя бы ник «1» и многие другие, так сказать, гуманисты-интеллигенты).
«Нельзя стрелять за то, что могут нанести вред. Тогда всех прохожих надо пристрелить. Любой человек потенциально опасен.
На нем не написано - приличный гражданин или Чикатило. Пли!
Проблема реальная, действительно. На улице в мороз много живых существ. Им страшно, им нужны еда, тепло, дом.
Другая сторона проблемы - большое количество агрессивных трусов и отсутствие осуждения их обществом»