О счастье
Мы с мамой мужа говорим на разных языках и не понимаем друга. Это естественно - ведь иногда мне кажется, что мы вовсе жители разных планет. Она убеждена, что для нас счастье - это купить то, что нам не нужно, на деньги которых у нас нет. А именно - выкупить в ипотеку последнюю комнату в коммуналке, где они живут, и переехать к ним. Вообще, у мужа есть своя комната в этой квартире, и если бы мы хотели, мы бы там жили, но кого это волнует, кроме нас?
Мои родители тоже с той планеты. Они считают, что счастье для женщины - это независимость, карьера, недвижимость и эмиграция. Моё равнодушие к собственности, радость от сидения дома с ребёнком и нежелание уезжать за границу их пугают. Они боятся, что я заведу ещё детей, забуду монгольский язык и никогда не стану директором. Правда, я уже была директором и точно знаю, что мне это не нравится, но кого это волнует, кроме меня?
А вот теперь риторические вопросы. Почему люди считают, что владение имуществом - это счастье? Откуда эти дурацкие примеры, мол, ты должен, как Вася, у Васи уже своя фирма и квартира? Правда, у Васи нет детей, жена не знает его мнение ни по одному вопросу, он пьёт по вечерам, в качестве отдыха смотрит Ютуб, работает сутками и питается морожеными полуфабрикатами - но почему-то именно он эталон того, как умный человек должен строить свою жизнь. И кстати, почему человек обязательно должен быть умным? Может, я хочу быть просто счастливой?
Или вот люди считают, что их жизнь не удалась и якобы они несчастливы именно от того, что не сложилась у них независимость, карьера и эмиграция. Если они несчастливы сами, почему они считают, что могут учить других, как быть счастливыми?
Мне почему-то кажется, что счастье - это нематериальная категория, и материальные вещи не переходят в неё, как ни крути. (Вообще мне кажется, что нематериальное переходит в материальное, но никак не наоборот, короче, я идеалист, но мы сейчас не об этом) Всегда останется что-то, что ещё захочется приобрести "для полного счастья", хотя в зависимости от текущего достатка это будут разные вещи. Мне кажется, счастье образуется из нематериальных вещей - вроде гармонии с собой и окружающим миром, любви, чувства безопасности, ощущения максимальной реализации своего потенциала. Конечно, одним для чувства безопасности нужны только они сами, а другим и крепости мало покажется... Да, мы испытываем беспричинное счастье при виде красивой картины, любимой еды или голубого неба, но не эти предметы сами по себе делают нас счастливыми (многие ощущают их одновременно с нами и не испытывают такого подъема в этот момент), а наше отношение к ним, их совпадение с внутренней волной, на которую в этот миг настроены наши чувства. Антиквариат, деликатесы каждый день и вилла на солнечных Канарах не сделают человека счастливым, на мой взгляд. Правда, я не могу утверждать это наверняка, у меня же их нет :)
Так почему символами удачной жизни неизменно считаются вещи, пустые и никчёмные сами по себе?
Мои родители тоже с той планеты. Они считают, что счастье для женщины - это независимость, карьера, недвижимость и эмиграция. Моё равнодушие к собственности, радость от сидения дома с ребёнком и нежелание уезжать за границу их пугают. Они боятся, что я заведу ещё детей, забуду монгольский язык и никогда не стану директором. Правда, я уже была директором и точно знаю, что мне это не нравится, но кого это волнует, кроме меня?
А вот теперь риторические вопросы. Почему люди считают, что владение имуществом - это счастье? Откуда эти дурацкие примеры, мол, ты должен, как Вася, у Васи уже своя фирма и квартира? Правда, у Васи нет детей, жена не знает его мнение ни по одному вопросу, он пьёт по вечерам, в качестве отдыха смотрит Ютуб, работает сутками и питается морожеными полуфабрикатами - но почему-то именно он эталон того, как умный человек должен строить свою жизнь. И кстати, почему человек обязательно должен быть умным? Может, я хочу быть просто счастливой?
Или вот люди считают, что их жизнь не удалась и якобы они несчастливы именно от того, что не сложилась у них независимость, карьера и эмиграция. Если они несчастливы сами, почему они считают, что могут учить других, как быть счастливыми?
Мне почему-то кажется, что счастье - это нематериальная категория, и материальные вещи не переходят в неё, как ни крути. (Вообще мне кажется, что нематериальное переходит в материальное, но никак не наоборот, короче, я идеалист, но мы сейчас не об этом) Всегда останется что-то, что ещё захочется приобрести "для полного счастья", хотя в зависимости от текущего достатка это будут разные вещи. Мне кажется, счастье образуется из нематериальных вещей - вроде гармонии с собой и окружающим миром, любви, чувства безопасности, ощущения максимальной реализации своего потенциала. Конечно, одним для чувства безопасности нужны только они сами, а другим и крепости мало покажется... Да, мы испытываем беспричинное счастье при виде красивой картины, любимой еды или голубого неба, но не эти предметы сами по себе делают нас счастливыми (многие ощущают их одновременно с нами и не испытывают такого подъема в этот момент), а наше отношение к ним, их совпадение с внутренней волной, на которую в этот миг настроены наши чувства. Антиквариат, деликатесы каждый день и вилла на солнечных Канарах не сделают человека счастливым, на мой взгляд. Правда, я не могу утверждать это наверняка, у меня же их нет :)
Так почему символами удачной жизни неизменно считаются вещи, пустые и никчёмные сами по себе?