Здавна, з пори як людське суспільство стало існувати воно складається з більш-менш сталих груп, верств, варн, каст, станів або все одно як їх назвати
( Read more... )
До речі, цікава особа Симоненка. Він жрець. Так. Так. Це типовий ординський жрець. Правда, вкрай антиукраїнська особа. Він володіє класними скритими управлінськими законами, які панували в орді СРСР та перекинулись в Україну. Допоки ми не зруйнуємо цю ординську систему керування державою - в нас нічого не вийде. Але це тема окремої розмови... Забув. Тягнибок. Типовий популіст. Тут нічого говорити. Шудра. Типовий шудра та маргінал. Така ж у нього маргінальна партія. Хоч і закінчив медичний інститут. Але це йому в житті не допомогло. І створення Свободи - це не зовсім його заслуга. Це виклик часу. Виклик українських реалій. Він великий показний християнин. А це, як не дивно, вже не кастовість. Це великий мінус. Релігійність - ознака маніпулятивності стадом. Це було актуально для вчора. Для завтра - це шлях в нікуди. Його заслуга, що він її очолив. Але це не рівень державності. Його труслива поведінка була показана ним на Майдані. А хто зруйнує з кандидатів цю систему? Хто взагалі розуміє цю ординську систему керування в Україні? Розуміють високопосадовці спецслужб, типу Маломужа, Смешка, Наливайченка. Розуміє і Гриценко. Чи зуміє він цю систему побороти? При наймі шанс надати йому варто...
Re: Якщо Маломуж ліпший за Гриценка, то може за нього ...ariy_ukrainaMay 19 2014, 15:58:52 UTC
В Маломужа таки дійсно мала і медійна підтримка (90% просто не знають, хто це), та й якихось яскравих кроків він не зробив останнім часом. Та, й Гриценко теж. Тому треба ставити на єдиний прохідний варіант (з кшатріїв), навіть, якщо він не найкращий з них. Альтернатива - Порошенко-президент.
Що ж - цікавий аналіз, дякую. Згоден з Вашими оцінками Ляшка і Гриценка. Таки дійсно Ляшко - Гравець, але саме тому у нього є шанс перемогти Порошенка. І Ляшко-президент, то набагато краще, ніж Порошенко-президент. А Гриценко, хоча й більш достойний кандидат - одначе проти Порошенка йому не вистачить енергії. Цікаво Ви написали про Тимошенко, але щось таке з нею сталося, що вже ніхто не йме їй віри.
Забув. Тягнибок. Типовий популіст. Тут нічого говорити. Шудра. Типовий шудра та маргінал. Така ж у нього маргінальна партія. Хоч і закінчив медичний інститут. Але це йому в житті не допомогло. І створення Свободи - це не зовсім його заслуга. Це виклик часу. Виклик українських реалій. Він великий показний християнин. А це, як не дивно, вже не кастовість. Це великий мінус. Релігійність - ознака маніпулятивності стадом. Це було актуально для вчора. Для завтра - це шлях в нікуди. Його заслуга, що він її очолив. Але це не рівень державності. Його труслива поведінка була показана ним на Майдані.
А хто зруйнує з кандидатів цю систему? Хто взагалі розуміє цю ординську систему керування в Україні? Розуміють високопосадовці спецслужб, типу Маломужа, Смешка, Наливайченка. Розуміє і Гриценко. Чи зуміє він цю систему побороти?
При наймі шанс надати йому варто...
Reply
Reply
Reply
Цікаво Ви написали про Тимошенко, але щось таке з нею сталося, що вже ніхто не йме їй віри.
Reply
Leave a comment