Ну и конечно вне зависимости от пола - любой востребованный труд должен позволять человеку жить, а не выживать. Не две-три-пять работ на износ, а одна работа. Ну а по пенсионному возрасту... Сейчас сам себя выставлю в невыгодном свете :)) Этот вопрос был решен откровенно подло. И... как ни странно в первую очередь по отношению к мужчинам ( с молчаливого согласия женщин) Ну да-ну да. Им же в 50-55 лет нужно сидеть с внуками. А то , что мужик просто до пенсии не доживёт? Так, природная аномалия. Даже сейчас в вашем посте именно такой посыл - давайте женщинам вернём так как было. А мужчинам оставим так, как есть? Или ещё двушечку добавим?
Нет, мужчинам тоже не оставим, как есть. 55 лет для мужчин выход на пенсию вас бы устроил? Но тут есть одно но. Часто для мужчины работа - это именно то, что его и держит в тонусе. Конечно, если это не шахтёр или водитель-дальнобойщик и т.д, но тут и должна остаться возможность вышедшему на пенсию трудиться дальше, если он хочет. Я женщин, которые бы хотели работать после 50 лет не встречала. Все те, кто продолжает работать - они вынуждены работать, а не потому, что хотят!
:)) С этого места разговор пойдёт по кругу: чтобы человек ( не важно какого пола) мог принимать подобные решения - у него должна быть нормальная зарплата, гарантирующая нормальную пенсию. Выход на пенсию - это прыжок в нищету. Ещё милая особенность современных пенсионных правил: я , как ИП, не наберу необходимого минимума баллов ни при каких раскладах. Ни в 55, ни в 60, ни в 65 лет. Поэтому по факту - я работаю исключительно для того, чтобы пенсию получал кто угодно, но не я. У нас максимально НЕ социальное государство. И чем дальше - тех хуже. Сначала оно заявило что жизнь мужчины -это собственность страны и именно государство решит как и где эту жизнь использовать ( например на СВО). Теперь очередь дошла до женщин - тут можно поживиться репродуктивной системой. Сейчас всеми силами женщине доказывают - твое тело - не твоё тело. А инкубатор, в котором ты ОБЯЗАНА произвести 3, а лучше больше себе подобных. А все, что этому будет мешать - нужно сделать неодобряемым. ( например высшее образование). Как по мне - нужно
( ... )
Или хотя бы определиться с теперешним. Что за неведомая зверушка получилась у нас в современных условиях? Недокапитализм? Пересоциализм? Квазимонархическое содружество? Традиционализм "по понятиям"?
А почему мужчины на НЕКОТОРЫХ работах сильно выдыхаются? Может дело в отсутствии ПРОФСОЮЗОВ, защищающих их ПРАВА (на достойный ЧЕЛОВЕКА труд) и следящих за НОРМАТИВАМИ и ТБ? Можешь не отвечать:)
Reply
Reply
:)) С этого места разговор пойдёт по кругу: чтобы человек ( не важно какого пола) мог принимать подобные решения - у него должна быть нормальная зарплата, гарантирующая нормальную пенсию. Выход на пенсию - это прыжок в нищету. Ещё милая особенность современных пенсионных правил: я , как ИП, не наберу необходимого минимума баллов ни при каких раскладах. Ни в 55, ни в 60, ни в 65 лет. Поэтому по факту - я работаю исключительно для того, чтобы пенсию получал кто угодно, но не я. У нас максимально НЕ социальное государство. И чем дальше - тех хуже. Сначала оно заявило что жизнь мужчины -это собственность страны и именно государство решит как и где эту жизнь использовать ( например на СВО). Теперь очередь дошла до женщин - тут можно поживиться репродуктивной системой. Сейчас всеми силами женщине доказывают - твое тело - не твоё тело. А инкубатор, в котором ты ОБЯЗАНА произвести 3, а лучше больше себе подобных. А все, что этому будет мешать - нужно сделать неодобряемым. ( например высшее образование). Как по мне - нужно ( ... )
Reply
Reply
Или хотя бы определиться с теперешним. Что за неведомая зверушка получилась у нас в современных условиях? Недокапитализм? Пересоциализм? Квазимонархическое содружество? Традиционализм "по понятиям"?
Reply
Reply
ну таки да, чем нет :))
Reply
А почему мужчины на НЕКОТОРЫХ работах сильно выдыхаются? Может дело в отсутствии ПРОФСОЮЗОВ, защищающих их ПРАВА (на достойный ЧЕЛОВЕКА труд) и следящих за НОРМАТИВАМИ и ТБ? Можешь не отвечать:)
Reply
Leave a comment