Рост орбитальной свалки

[aristo_ab]

С самого начала освоения околоземного пространства, человек сделал его и своеобразной свалкой. На орбите стали кружить сотни фрагментов ракет, разгонных блоков, отработавшие аппараты. С течением времени стран-участников освоения космоса становилось все больше и каждая вносила свою лепту в загрязнение. К настоящему времени известно более двадцати

Comments

[aavenger]

Так и вспоминается нетленный Гашек: "Скот, поросята, свиньи..." :)))

[aristo_ab]

В данном случае можно много ассоциаций привести в пример, только ситуация к лучшему не меняется вообще никак..

[aavenger]

Вроде как джепы что-то говорили про "чистильщика", но дальнейших новостей так и не было...

[aristo_ab]

ну а как это технически можно осуществить? на каких движках?....

[aavenger]

Увы, понятия не имею... Сколько там циклов у маневровых?

[aristo_ab]

наверно не в циклах дело, а в запасе топлива ) а ионники слишком слабы, там скорее мусор сзади догонит чем он его )))

[aavenger]

Топливо так или иначе подгонять можно, но кой смысл в нем, если двигатели "выжжены"? Потенциально можно, конечно, представить эдакие "тралы", которые собирать в "сети" будут все подряд и направлять в атмосферу - или стабилизировать на орбите...

[aristo_ab]

Стабилизировать есть смысл только в случае направления на переработку, так?

[aavenger]

Желательно, конечно, но также и для уменьшения количества потенциальных "снарядов" :)

[aristo_ab]

точно!

[vladicusmagnus]

Стабилизировать? Это как? Свести все на одну орбиту? Или что?

Ну и не рекомендовал бы скидывать с орбит парковки много чего. Там с пару десятков ядерных реакторов с загруженным топливом болтаются. И они, что характерно, могут и до земли долететь. Но даже если НЕ ДОЛЕТАЮТ, то поднимают естественный радиационный фон заметно. При сгорании в стратосфере и выпадении в виде осадков. Но то от одного было, а что если пару десятков так шарахнуть.... Уй...
Ну и надо понимать, орбиты то разные, Чуток не так что то сделаешь - стартанешь Кесслера и всо. Сиди кури лет сто без спутников вообще.

[aavenger]

Фигурально выражаясь - создать несколько общих "свалок-кучек" до возможной утилизации или переработки в будущем. Орбиты, методы изоляции во избежание Кесслера - это уже дело инженеров и конкретных подсчетов.

[vladicusmagnus]

В том то и проблема. Что мусора ДОХРЕНА, не просто дохрена, а реально ДОХРЕНА. Из более-менее крупных осколков есть база на 17тыс элементов. Она вот на видео и отображена. Но по расчетам это где то около 5% от общего количества мусора на орбите. То бишь реальное около 300 тыс относительно крупных (от сантиметра) обломков. Мол, скажете, фигня, что там, 1 см. Верно. Если относительные скорости малы, то может и фигня. А вот российский наноспутник BLIS с таким подходом не согласен. Отхватил в себя какой то кусочек, выдержал (ну там ломаться почти нечему, это отражатель по сути), но потерял орбиту на 120 метров. Ну и в 3 раза увеличил скорость вращения вокруг своей оси. По расчетам, масса ударника не более 0.08 грамма. Вес "наноспутника" 7.53 кг. Ну это так. Делаем выводы, насколько это "веселое" занятие будет.

[aavenger]

Это само собой, никто и не говорит, что это будет легко... но что-то предпринимать все же придется рано или поздно.

[vladicusmagnus]

Честно, никаких идей. Вообще. То бишь сделать так, что бы не надо было летать в танке (а то пробьет же кусочек антенки, ну если аккумулятор, то тут ничего не попишешь, надо будет новый танк запускать)... Плюс, делать то надо, и делают УЖЕ, но этого мало. А если Кесслер таки стартанет, не, есть в этом плюс, образуются со временем определенные кольца из мусора (в результате столкновений потоков на разных скоростях и орбитах), половина, наверно будет выкинута на Землю, что неплохо. Но блин, сколько времени займет стабилизация ситуации до приемлимой?

Надо посидеть с софтом, создать более-менее рабочую модель, и запустить Кесслера. И посмотреть как будет это все работать. Блин, и главное никаких наработок по небесной механике в физике у меня нет (((

[aavenger]

Надо. Причем лучше это делать так, чтобы потом не пришлось по новой за голову хвататься, бишь попытаться предусмотреть возможные иные последствия.