Dec 08, 2012 13:16
Революции часто совершают пассионарные силы, которые, тем не менее, не выражают мнения большинства. Против Мубарака в Египте были все, но это были очень разные "все" и, как только его не стало, выборы выиграли не те силы, которые его свергли.
Если проводить аналогию с 1917 годом в России, то те, кто убедил царя отречься от престола продержались у власти совсем не долго и именно потому, что они только казались подходящей властью на смену царской, но не были реальной силой.
В результате они сразу же столкнулись с серьезными попытками других сил отстранить их от власти. (Большевики в апреле 1917, неудачно. Корниловцы в августе, неудачно. Снова большевики в октябре, удачно).
Самих болшевиков тоже пытались отстранить от власти (Сначала Учредительное собрание, неудачно. Потом Эсеровские мятежники, неудачно, потом Колчак и Деникин, неудачно. И, наконец повстанцы Кронштадта, неудачно). После этого серьезных попыток уже никто не делал вплоть до Гитлера.(Его попытка тоже была неудачной).
Таким образом революция - это не разовое событие, а цепь событий, в ходе которых надо не только прийти к власти, но и удержаться у нее.
Посмотрим, что получится у Мурси и его "братьев мусульман".